lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-722/1

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.07.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-722/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
519
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-05-722/2Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja25.08.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-722

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Epp Haabsaar

Määruse avalikult teatavaks

07. juuli 2006.a, kohtukantselei kaudu

tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-05-722 (endine nr 2/27-1886/05)

Tsiviilasi

NK`i hagiavaldus SI`i ja LS vastu pärandvara jagamiseks

Menetlusosalised ja nende

Menetlustoiming

Hageja NK Hageja esindaja määratud korras TMH Kostja S(S ) I Kostja LS Kostjate lepinguline esindaja AH-R Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamine

29. juuni 2006.a, avalikul kohtuistungil

esindajad

RESOLUTSIOON

I Kinnitada NK`i ja S (S ) I `i ning LS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Hageja NK ja kostjad SI ning LS teevad kompromissi tsiviilasjas pärandvara vaidluses, on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad menetluse tsiviilasjas lõpetada.

1.Pooled kinnitavad, et vaidlus käib N (N ) I (I (surnud ) jääva pärandvara üle. Pärandvara koosneb :
1.1.4/6 mõttelisest osast korteriomandile reg. osa asuk. ;
1.2.4/6 mõttelisest osast kinnistule reg. osa , asuk. ,

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
1.3.GÜ reg. kood osamaksu 2/3 mõttelist osa.
1.4.Pooled kinnitavad, et pärandvara nimekirja ei kuulu sõiduauto AMX ega hauaplats Tallinna Kesklinna kalmistul ega muud vara.
1.5.SI ja LS annavad valduse üle NKile kinnistuskande tegemise järel.
2.Pooled teevad ühise tahteavalduse, milles paluvad:
2.1.Teha kinnistuskande muudatus reg. osa osas selliselt, et kanda korteriomandi ainuomanikuna sisse NK.
2.2.Teha kinnistuskande muudatus reg. osa osas selliselt, et kanda kinnistu ainuomanikuna

sisse NK.

2.3.Jätta GÜ Lasnamäe 1 reg. kood osamaks NKile.
3.Pooled teevad ühise tahteavalduse, milles paluvad:
3.1.Seada korteriomandile reg. osa hüpoteek summas 900 000.- SIi kasuks, mille NK kohustub hüvitama 3 kuu jooksul alates kinnistamiskande tegemisest NKi nimele;
3.2.Seada kinnistule reg. osa asuk. hüpoteek summas 900 000.- LS kasuks, mille NK kohustub hüvitama 3 kuu jooksul alates omanikukande muudatuse tegemisest NKi nimele.
4.Pooled kinnitavad, et käesoleva kokkuleppega lõpetatakse N (N ) I (I ) pärandvarast tõusetunud vaidlus ja paluvad kohtumäärus teatavaks teha Tallinna notarile MV (asukoht ) ja Harju Maakohtu Kinnistusametile kandemuudatuste tegemiseks.
5.Pooled paluvad kompromiss vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on kompromissi teinud vabal tahtel välise sunnita. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus NK`i hagis S (S ) I `i ja LS vastu pärandvara jagamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Hageja NK on esitanud kohtule hagi S (S ) I `i ja LS vastu pärandvara jagamiseks. .a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus pärandvara jagamise nõudes lõpetamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium