lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-24256/6

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.07.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-24256/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.07.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
761
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 630 lg 2Apellatsiooni korras edasikaebamise õigusTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 659Apellatsioonimenetluse sätete kohaldamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-24256

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar 04. juuli 2006. a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number

2-05-24256 (endine nr 2/27-25754/05) OÜ hagiavaldus OS`i vastu töövaidluse lahendamiseks Hageja OÜ Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat KU-T Kostja OS Kostja lepinguline esindaja AK Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivust poole tagastamine 04. juuli 2006.a, kirjalikus menetluses

I Kinnitada hageja OÜ ja kostja OS`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.Poolte kokkuleppel loetakse OSi ja OÜ vahel .a. sõlmitud tööleping lõppenuks . . Töölepingu seaduse § 76 alusel (poolte kokkuleppel).
2.Kompromissi sõlmimise hetkest loetakse eranditult kõik Hageja lepingulised ja lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest, kas nad hagi aluseks olevate asjaoludega ja sellele esitatud vastuses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt seonduvad või mitte, Kostja ees täidetuks ja Hageja võlakohustused loetakse lõppenuks.
3.Kompromissi sõlmimise hetkest loetakse eranditult kõik Kostja lepingulised ja lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest, kas nad hagi aluseks olevate asjaoludega ja sellele esitatud vastuses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt seonduvad või mitte, Hageja ees täidetuks ja Kostja võlakohustused loetakse lõppenuks.
4.Kompromissist tulenevalt loetakse Poolte kõik võlakohustused teineteise ees ammendavalt ja pöördumatult lõppenuks ning Pooled loobuvad vastastikku ka kõikide ükskõik millisele nõudeid lahendavale institutsioonile juba esitatud ja lahendatud nõuetest ja ka võimalike täiendavate nõuete esitamisest, mis otseselt või kaudselt tulenevad või võivad tulevikus tuleneda seoses OSi töötamisega OÜ-s .a. sõlmitud töölepingu alusel või sellega seoses tekkinud võlasuhetest. Sealhulgas loobub OS töövaidluskomisjoni poolt .a. töövaidlusasjas nr tehtud otsusega rahuldatud nõuetest.

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
5.Pooled on kokku leppinud kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3, et kõik Poolte poolt kohtumenetluse käigus kantud kulutused (välja arvatud Hageja poolt tasutud riigilõiv summas, mis on märgitud Kompromissi p-s 6), sealhulgas kulutused õigusabile, jäävad kulu teinud Poole enda kanda.
6.Hageja taotleb kohtult kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 menetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 (poole) tagastamist OÜ arveldusarvele nr .
7.Pooled kinnitavad, et nad ei ole teineteise vastu olemasolevaid või tulevikus tekkivaid nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.
8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva Kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432) ning ei pea Kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungi pidamist vajalikuks.
9.Lähtudes TsMS § 630 lg-st 2 ja §-st 659 on Pooled kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva Kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr menetluse.
10.Kompromiss on sõlmitud 3 (kolmes) originaaleksemplaris, millest 1 (üks) jääb mõlemale Poolele ja 1 (üks) esitatakse Harju Maakohtule II Lõpetada menetlus OÜ hagis OS`i vastu töövaidluse lahendamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III KR tagastada OÜ`le .a maksekorraldusega nr arvelduskontole nr viitenumbriga ülekantud riigilõivust pool, s.o summa 1 575,00 (üks tuhat viissada seitsekümmend viis) krooni. Määrus koos maksekorraldusega saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Hageja ja kostja on loobunud edasikaebamise õigusest. Asjaolud Kohtu menetluses on OÜ hagi OS`i vastu töövaidluse lahendamiseks. a laekus kohtule poolte kompromisskokkulepe. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub lähtudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust OÜ arvelduskontole . Ühtlasi on pooled kompromissi punktis 9 kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus töövaidluse lahendamise nõudes lõpetamisele. TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Poolte kompromissi punktis 9 on pooled kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada. Hageja OÜ tasus hagiavalduse esitamise eest OS`i vastu maksekorraldusega nr arvelduskontole nr viitenumbriga .

a riigilõivu 3 150,00 krooni

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summa 1 575,00 krooni.

Epp Haabsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium