lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-17063/1

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.07.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-17063/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.07.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
287
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuli 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-05-17063 (endine number 2/276-23987/05)

Tsiviilasi

PT (T ) hagi

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

hageja PT

esindajad

RESOLUTSIOON

Keelduda PT (T ) hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud .a esitas PT kohtule hagiavalduse. Tallinna Linnakohtu .a määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks aega .a. Määruse põhjenduste kohaselt ei selgunud hagiavaldusest kas TT on ka hageja. Kui ta on hageja, siis tuli hagiavalduse päises märkida ka tema andmed. Hagiavalduse lõpus oli allakirjutajateks märgitud PT ja TT, kuid allkirjastatud oli see ühe isiku poolt. Seega ei olnud selge, kelle poolt see oli allkirjastatud. Samuti puudusid hagiavalduses igasugused andmed kostja kohta, mistõttu ei olnud selge, kelle vastu oli hagi esitatud. Hagejal tuli märkida, kes on kostja, samuti kostja andmed. Lisaks ei selgunud hagiavaldusest, milline on hageja nõue. Hagejal tuli hagiavalduses märkida selge nõue. Hagejal tuli tasuda ka riigilõivu. Tallinna Linnakohtu .a määrusega pikendati puuduste kõrvaldamise tähtaega .a ning .a määrusega pikendati puuduste kõrvaldamise tähtaega .a.

PTei ole puudusi kõrvaldanud. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja on jätnud kohtu nõudmise hagiavalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest ning tagastab selle hagejale. Indrek Soots kohtunik

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium