Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

ÄRAKIRI

2-05-15599

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2006. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-05-15599 ( end. 2-822/05)

Tsiviilasi

AS xxxx/likvideerimisel/ hagi AS xxxx /pankrotis/ vastu vara pankrotivarast välistamise ja varale juurdepääsu tagamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA AS xxxx/likvideerimisel/, reg.kood xxxx, asukoht xxxx; esindaja advokaat K N -

esindajad

KOSTJA AS xxxx/pankrotis/, reg.kood xxxx, asukoht xxxx ja R R järgi- xxxx

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS xxxx/likvideerimisel/ hagis AS xxxx /pankrotis/ vastu vara pankrotivarast välistamise ja varale juurdepääsu tagamise nõudes. Saata määrus väljastusteatega esindajatele.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Lääne-Viru Maakohtu menetlusse saabus 28.07.2005 hagi kostja vastu vara pankrotivarast välistamise ja varale juurdepääsu tagamise nõudes 30.06.2006 saabus kohtusse poolte esindajate taotlus asjas menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega lähtudes TsMS §-st 248 lg.1 p.3.

Maakohtu registriosakonna keskandmebaasi väljatrüki kohaselt on AS xxxx likvideerimine otsustatud 13.06.2006 üldkoosoleku otsusega. Õiguslik põhjendus TsMS § 206 lg.1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. lg.1 p.3 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud. lg.1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetav asja menetluse. kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. Ehkki hageja on redaktsiooniliselt loobunud vaid vara välistamise nõudest, kinnitab kostja esindaja, et poolte tahe oli lõpetada kogu menetlus. Kohus leiab, et peale vara müümist ei ole ka sisuliselt võimalik edasi menetleda varale juurdepääsu tagamist selle kostja vastu ja seega on põhjendatud pidada loobumise avaldust mõlema nõude kohta käivaks. Menetluse lõpetamiseks hagist loobumisega on pooled esitanud ühise kirjaliku avalduse, mis on võetud toimikusse. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikkust on pooled kinnitanud. Menetluskulud on jäetud poolte endi kanda. TsMS kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. lg.3 ei välista menetluskulude sellisel viisil lahendamist. lg.4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on soovinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendada 0-päevani ja kohus leiab poolte tahte asjaolusid arvestades olevat mõistliku. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 03.juulil 2006.a Nooremreferent