lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-16818/8

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 04.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-16818/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
367
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 423 lg 2Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjedTsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigusTsMS § 661 lg 2Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Avalduse läbivaatamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-16-16818

04. aprill 2017

Viljandi kohtutäitur Janek Pooli avaldus võlgniku Priit Rahneli õiguste piiramiseks Menetlev kohtunik

Kadi Aavik

Avaldaja

Viljandi kohtutäitur Janek Pool (aadress: Kaalu tn 1, Viljandi linn, e-post: [email protected] )

Võlgnik

Priit Rahnel (isikukood xxx; aadress xxx)

Võlgniku volitatud esindaja

Maire Rahnel (isikukood [email protected] )

Sissenõudja

Kirke Rahnel (isikukood xxx, aadress xx; e-post: xxx )

45103316017;

e-post:

RESOLUTSIOON

1.Jätta avaldus läbi vaatamata.
2.Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Menetluskulusid ei ole tekkinud.
3.Toimetada määruse koopia kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD (1) JA KOHTU PÕHJENDUSED (2)

1.Avaldaja, Viljandi kohtutäitur Janek Pool, esitas 08.11.2016 kohtule avalduse pikaajalise elatise võla tõttu võlgnik Priit Rahneli mootorsõiduki juhtimisõigus ja juhiloa kehtivuse peatamiseks (tl 1-2).
2.TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud taotlusest nähtuvalt on võlgnikul Priit Rahnelil kehtiv juhtimisõigus ja talle on välja antud 10.09.2014 juhiluba nr ET969682. Asja lahendamiseks kontrollis kohus 04.04.2017 elektroonilisest liiklusregistrist andmeid Priit Rahneli mootorsõiduki juhtimisõiguse ja juhilubade olemasolu kohta. Elektroonilise liiklusregistril puuduvad andmed Priit Rahneli mootorsõiduki juhtimisõiguse kohta (tl 33) ning Maanteeameti päringust nähtuvalt ei ole juhiluba ET969682 kehtiv (tl 34). Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt, kuivõrd avaldusega taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada - Priit Rahnelil puudub mootorsõiduki juhtimisõigus.
3.Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle taas kohtusse (TsMS § 426 lg 1).
4.TsMS § 168 lg 2 kohaselt jäävad võimalikud menetluskulud seoses hagi läbivaatamata jätmisega avaldaja kanda. Tsiviilasja toimikust nähtub, et menetluskulusid ei ole tekkinud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-1682/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja