lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-14809/32

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 04.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-14809/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
462
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 424 lg 1Hagi tagasivõtmineTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Maksu- ja Tolliamet70000349(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-14809

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Triin Taada

Määruse tegemise aeg ja koht

04.04.2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-14809

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets’a taotlus vara nimekirja esitamiseks ja vande andmiseks XXXX OÜ seadusliku esindaja XXXX suhtes sundtoomise ja aresti kohaldamiseks täiteasjas nr 014/2015/2223

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets (büroo asukoht Narva mnt 7D, A korpus 10117 Tallinn; e-post [email protected]); Puudutatud isikud: võlgnik XXXX OÜ (registrikood XXXX; asukoht XXXX), seaduslik esindaja XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX; XXXX); Sissenõudja: Eesti Vabariik Maksu- Ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349; asukoht Lõõtsa 8A, Tallinn; e-post [email protected]).

RESOLUTSIOON

Jätta Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets’a taotlus vara nimekirja esitamiseks ja vande andmiseks XXXX OÜ seadusliku esindaja XXXX suhtes sundtoomise ja aresti kohaldamiseks täiteasjas nr 014/2015/2223 läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud menetlusosaliste kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets’a taotlus vara nimekirja esitamiseks ja vande andmiseks XXXX OÜ seadusliku esindaja XXXX suhtes sundtoomise ja aresti kohaldamiseks täiteasjas nr 014/2015/2223.
2.Avaldaja esitas 31.03.2017.a kohtule taotluse, milles teatab avalduse tagasivõtmisest seoses sissenõudja poolt täitemenetluse lõpetamise avalduse esitamisega. 1(2)

2-16-14809

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
4.Avaldaja soovib avalduse läbi vaatamata jätmist, kuna avalduse aluseks olnud asjaolud on käesolevaks ajaks muutunud. Võlgnikul OÜ XXXX puudub mistahes maksuvõlg, millest tulenevalt lõpetati ka võlgniku suhtes läbiviidav täitemenetlus. Seega on ära langenud vajadus nõuda võlgniku seaduslikult esindajalt varanimekirja esitamist ning tema suhtes ka aresti ja sundtoomise kohaldamist. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta seoses avalduse tagasivõtmisega läbi vaatamata.
5.Menetluskulude osas tuleb juhinduda TsMS §-dest 172 ja 173. TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse ning kui menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Arvestades avalduse asjaolusid ning seda, et kohus jätab taotluse läbivaatamata, määrab kohus, et kõigi menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.
6.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
7.TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium