lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-04-484/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.06.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-484/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1396
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3, 5KompromissTsMS § 630 lg 2Apellatsiooni korras edasikaebamise õigusTsMS § 133 lg 1Hagihinna määramine põhi- ja kõrvalnõude järgiTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2006.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-04-484

Tsiviilasi

AS KOGER & PARTNERID (registrikood 10546208, asukoht Tartu mnt 13 10145 TALLINN) hagi OÜ Hotel L’Ermitage (endine ärinimi OÜ Toluca Invest, registrikood 10574156, asukoht Toompuiestee 19 10137 TALLINN) vastu

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss:

1.OÜ Hotel L’Ermitage kohustub tasuma AS-ile KOGER & PARTNERID 1 700 000 krooni kohtu deposiiti kantud summade arvelt.
2.Nimetatud suuruses makse teostamise hetkest loetakse eranditult kõik OÜ Hotel L’Ermitage lepingulised ja lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest, kas nad hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt seonduvad või mitte, AS KOGER & PARTNERID ees täidetuks ja OÜ Hotel L’Ermitage võlakohustused loetakse lõppenuks.
3.Kompromissi sõlmimise hetkest loetakse eranditult kõik AS KOGER & PARTNERID lepingulised ja lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest, kas nad hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega või OÜ Hotel L’Ermitage poolt esitatud vastuväidetes märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt seonduvad või mitte, OÜ Hotel L’Ermitage ees täidetuks ja AS KOGER & PARTNERID võlakohustused loetakse lõppenuks.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kompromissist tulenevalt loetakse poolte kõik võlakohustused teineteise ees ammendavalt ja pöördumatult lõppenuks ning pooled loobuvad vastastikku ka kõikide võimalike täiendavate nõuete esitamisest, mis otseselt või kaudselt tulenevad või võivad tulevikus tuleneda töövõtulepingust nr 306 või selle alusel või sellega seoses tekkinud võlasuhetest (AS KOGER & PARTNERID ei esita mingeid nõudeid seoses saamatajäänud töövõtutasuga, viiviste, intresside või leppetrahviga jne ning OÜ Hotel L’Ermitage ei esita mingeid nõudeid seoses puudustega töövõtulepingujärgses töös, garantiiajast tulenevate kohustustega, hagi tagamise abinõude rakendamisega, nendega seotud deposiitidega jne).
5.Pooled kinnitavad, et nad ei ole teineteise vastu olemasolevaid või tulevikus tekkivaid nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud

mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.

6.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuda 1 700 000 krooni AS-ile KOGER & PARTNERID (pangakonto nr 22 101 188 1039 Hansapangas).
7.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuda 428 273 krooni OÜ-le Hotel L’Ermitage (pangakonto nr 22 101 228 1159 Hansapangas).
8.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile KOGER & PARTNERID pool tasutud riigilõivust summas 49 090 krooni.
9.Kohtukulud jäävad poolte kanda.
10.Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Pooled on määruskaebuse esitamisest loobunud. Asjaolud AS KOGER & PARTNERID on esitanud hagid OÜ Hotel L’Ermitage vastu ehitise valmisehitamise fakti tuvastamiseks, kohustuste rikkumise fakti tuvastamiseks, tööettevõtulepingust taganemise kehtetuse tunnustamiseks, õigusvastaselt tekitatud kahju 1 000 000 krooni hüvitamiseks ja põhivõla 1 128 273 saamiseks, samuti viivise 1 128 273 krooni saamiseks ja kahjuhüvitiselt summas 1 000 000 krooni 03.07.2004 kuni nõude täitmiseni viivise 9% tasumata summalt aastas saamiseks. Pooled on jõudnud kompromissini.

Poolte kompromiss

1.Kostja on tasunud Hageja poolt Kostja vastu esitatud hagi tagamiseks kohaldatud hagi tagamise abinõude asendamiseks deposiidiarvetele kokku 2 128 273.- krooni järgmiselt:
1.1.Harju Maakohtu (endine Tallinna Linnakohus) arvele 1000200670700 märkega „tsiviilasi nr 2-230-4414-04” 1 000 000.- krooni ja
1.2.Rahandusministeeriumi/Keskriigikassa arvele nr 221013921094 (3100076326) märkega “tsiviilasi nr 2-04-473” 1 128 273 krooni.
2.Kostja tasub Hagejale lõpliku summana 1 700 000 (üks miljon seitsesada tuhat) krooni. Pooled on kokku leppinud ja paluvad kohtul Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määrusega määrata, et nimetatud summa kantakse viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist AS Koger & Partnerid pangakontole nr 221011881039 Hansapangas. Kostja kinnitab, et eeltoodud kokkuleppes väljendatud Kostja tahteavaldus on vaadeldav tema tagasivõetamatu maksekorraldusena raha käsutamiseks.
3.Kompromissi p-s 2 nimetatud suuruses makse teostamise hetkest loetakse eranditult kõik Kostja lepingulised ja lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest, kas nad hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt seonduvad või mitte, Hageja ees täidetuks ja Kostja võlakohustused loetakse lõppenuks.
4.Kompromissi sõlmimise hetkest loetakse eranditult kõik Hageja lepingulised ja lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest, kas nad hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega või Kostja poolt esitatud vastuväidetes märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt seonduvad või mitte, Kostja ees täidetuks ja Hageja võlakohustused loetakse lõppenuks.
5.Kompromissist tulenevalt loetakse Poolte kõik võlakohustused teineteise ees ammendavalt ja pöördumatult lõppenuks ning Pooled loobuvad vastastikku ka kõikide võimalike täiendavate nõuete esitamisest, mis otseselt või kaudselt tulenevad või võivad tulevikus tuleneda töövõtulepingust nr 306 või selle alusel või sellega seoses tekkinud võlasuhetest (Hageja ei esita mingeid nõudeid seoses saamatajäänud töövõtutasuga, viiviste, intresside või leppetrahviga jne ning Kostja ei esita mingeid nõudeid seoses puudustega töövõtulepingujärgses töös, garantiiajast tulenevate kohustustega, hagi tagamise abinõude rakendamisega, nendega seotud deposiitidega jne).
6.Pooled on kokku leppinud kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3, et kõik Poolte poolt kohtumenetluse käigus kantud kulutused (välja arvatud Hageja poolt tasutud riigilõiv summas, mis on märgitud Kompromissi p-s 7), sealhulgas kulutused õigusabile, jäävad kulu teinud Poole enda kanda.
7.Hageja taotleb kohtult kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 menetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 (poole) tagastamist.
8.Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määrusega määrata, et Kompromissi p-s 2 nimetatud summat ületav osa Kostja poolt kohtu deposiiti tasutud summadest (jääk, mis jääb üle 1 700 000 krooni ülekandmisest Hagejale) kantakse viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist Kostja arvele nr 22 101 228 1159 Hansapangas.
9.Pooled kinnitavad, et nad ei ole teineteise vastu olemasolevaid või tulevikus tekkivaid nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.
10.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva Kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432) ning ei pea Kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungi pidamist vajalikuks.
11.Pooled on teadlikud TsMS § 430 lg 5 on sisust, mille kohaselt käesolev Kompromiss kehtib täitedokumendina.
12.Lähtudes TsMS § 630 lg-st 2 ja §-st 659 on Pooled kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva Kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-04-484 menetluse. Pooled paluvad kompromiss kinnitada. Kohus leidis Seega on kompromissi sisuks see, et kostja tasub kohtu deposiitkontole kantud raha arvelt 1 700 000 krooni hagejale ning pärast selle makse teostamist puuduvad pooltel igasugused vaidlusaluse ehitise ehitamisega seotud vastastikused nõuded. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lahendavad vaidlusküsimuse Tallinna Linnakohtu ja Tallinna Ringkonnakohtu deposiitkontodele kantud summade arvelt. OÜ Toluca Invest on tasunud Tallinna Linnakohtu deposiitkontole 1 000 000 krooni 08.07.2005 maksekorraldusega (IV kd, t lk 26) ja OÜ Hotel L’Ermitage nimel 23.03.2006 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole (nr 221013921094, viitenumber 3100076326) 1 128 273 krooni (II kd, t lk 72), kokku seega 2 128 273 krooni. Mõlemad summad on tasutud hagi tagamise abinõu asendamiseks. Kompromissi kohaselt paluvad pooled nende summade arvelt hagejale tasuda 1 700 000 krooni ning ülejäänu kostjale tagastada. Kostjale tagastamisele kuulub seega 428 273 krooni. Hageja palub tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu järgmiselt: 1) 07.05.2004 Maksuametile 52 000 krooni viitenumbriga 1201167 selgitusega: Tln. Linnakohtule hagiavalduse esitamine OÜ Toluca Invest vastu (I kd, t lk 6) nõude 1 128 273 krooni saamise eest; 2) 12.05.2004 Maksu- ja Tolliametile 160 krooni viitenumbriga 1201167 selgitusega: riigilõiv AS Koger & Partnerid eest kaebuse esitamisel Tallinna Linnakohtule tuvastusnõuete eest (III kd, t lk 18); 3) 13.05.2004 Maksu- ja Tolliametile 20 krooni viitenumbriga 1201167 selgitusega: täiendav riigilõiv AS Koger & Partnerid AS eest hagi esitamisel Tallinna Linnakohtule (III kd, t lk 137); 4) 30.06.2004 Maksu- ja Tolliametile 46 000 krooni viitenumbriga 1201167 selgitusega: nõude esitamisel OÜ Toluca Invest vastu (III kd, t lk 169) nõude 1 000 000 krooni saamise eest. Viivisenõuete eest ei ole hageja riigilõivu tasunud kuna TsMS § 133 lg 1 järgi arvutatakse hagihind põhinõude järgi. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 98 180 krooni. Kuna kompromiss hõlmab kõiki nõudeid kuulub pool tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Tagastamisele kuuluva riigilõivu suurus on seega 49 090 krooni. Pooled on loobunud käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamisest. Selline õigus on pooltel TsMS § 630 lg 2 ja 659 järgi.

Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja