lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-04-320/3

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 27.06.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-320/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
533
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineVastavalt § 430

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-04-320

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-04-320

Tsiviilasi

Stege osaühingu hagi aktsiaseltsi Viskari vastu 432 009.80 krooni nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja Stege osaühing (registrikood 10873025; asukoht Idakaare 22, Tallinn 11614); hageja esindaja advokaat Alan Biin (advokaadibüroo Leino Biin ja Partnerid; Tartu mnt 18, Tallinn 10115); kostja aktsiaseltsi Viskari (registrikood 10478272; asukoht Viskari talu, Rae küla, Rae vald 75301, Harju maakond); kostja esindaja advokaat Viktor Särgava (advokaadibüroo Laus & Partnerid; Nafta 1, Tallinn 10152).

esindajad

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada Stege osaühingu ja aktsiaseltsi Viskari vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.Aktsiaselts Viskari kohustub Stege osaühingule tasuma 300 000 krooni vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: - 37 500 krooni hiljemalt 10.07.2006; - 37 500 krooni hiljemalt 10.08.2006; - 37 500 krooni hiljemalt 10.09.2006; - 37 500 krooni hiljemalt 10.10.2006; - 37 500 krooni hiljemalt 10.11.2006; - 37 500 krooni hiljemalt 10.12.2006; - 37 500 krooni hiljemalt 10.01.2007; - 37 500 krooni hiljemalt 10.02.2007.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Punktis 1 nimetatud summad kantakse Stege osaühingu pangakontole nr 221019736018 Hansapangas.

2-04-320

3.Poolte menetluskulud jäävad iga poole enda kanda.
4.Käesoleva kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et neil ei ole teineteisele 05.11.2003 ja 29.12.2003 sõlmitud alltöövõtulepingutest nr 77 ja nr 90 tulenevaid pretensioone. II.

Lõpetada menetlus Stege osaühingu hagis aktsiaseltsi Viskari vastu 432 009.80 krooni nõudes.

III.

Tagastada Stege osaühingule riigilõiv summas 11 500 (üksteist tuhat viissada) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Stege osaühingu arveldusarve nr 221019736018 Hansapangas.

IV.

Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

täitmiseks

Kohtute

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Stege osaühingu hagi aktsiaseltsi Viskari vastu 432 009.80 krooni nõudes. Hageja esindaja on 26.06.2006 esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Samuti palub hageja esindaja tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o. 11 500 krooni. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu kokku 23 000 krooni. Nimetatud summast 20 000 krooni on hageja poolt (arveldusarvelt nr 221019736018 Hansapangas) 31.03.2004 kantud Maksuameti arveldusarvele nr 221013264340 viitenumbrile 1201015.

2-04-320 Ülejäänud 3 000 krooni on hageja samalt arveldusarvelt 22.11.2005 kandnud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072123. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 11 500 krooni riigituludest ning nimetatud summa tuleb kanda hageja arveldusarvele nr 221019736018 Hansapangas.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium