lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-166/6

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 22.06.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-06-166/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
755
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 179 lg 1Menetluskulude väljamõistmine ja sissenõudmine Eesti Vabariigi kasuksTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2006.a Pärnu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-06-166 AS Pärnu Sadam hagi OÜ Akton Jahtlaevad vastu lepingu rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 500 000 krooni

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Pärnu Sadam, volitatud esindaja Monika Meerents Kostja OÜ Akton Jahtlaevad, volitatud esindaja Suido Västra Kinnitada poolte vahel 20.06.2006.a sõlmitud kompromissleping järgmise sisuga:

1.Pooled on kokku leppinud, et kostja OÜ Akton Jahtlaevad kohustub käesolevas tsiviilasjas esitatud haginõude katteks tasuma hagejale AS Pärnu Sadam 212 400 (kakssada kaksteist tuhat nelisada) krooni, milline summa sisaldab Eesti Vabariigis kehtivat käibemaksu.
2.Lisaks punktis 1 nimetatud summale kohustub kostja hüvitama hagejale 1/2 viimase poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summast ehk 11 375 (üksteist tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Muud poolte poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Kokku kohustub kostja tasuma hagejale kompromissi punktide 1 ja 2 alusel 223 775 (kakssada kakskümmend kolm tuhat seitsesada seitsekümmend viis) krooni ülekandega hageja arvelduskontole nr 10902001463006 AS SEB Eesti Ühispangas alljärgnevalt:
3.1.41 300 (nelikümmend üks tuhat kolmsada) krooni 10 (kümne) päeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.2.182 475 (ükssada kaheksakümmend kaks tuhat nelisada seitsekümmend viis) krooni hiljemalt 20. juuniks 2007.a.
4.Pooled lepivad kokku, et kostja poolt punktis 3.1. nimetatud summa mittetähtaegse tasumise korral muutub punktis 3 nimetatud summa koheselt täies ulatuses sissenõutavaks.
5.Hageja on 20.06.2006.a esitanud kohtule avalduse hagi tagamiseks, milles taotleb käsutamise keelumärke seadmist kostjale kuuluvale purjejahile LADYBIRD (ehitusaasta 2001,

RESOLUTSIOON

Tsiviilasi nr 2-06-166

Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord

registreerimismärk EST-299). Pooled lepivad kokku, et nimetatud hagi tagamise vahend tagab kostja poolt käesoleva kompromissi kohast täitmist.

6.Pärast käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist kinnitab hageja, et tal puuduvad nõuded kostja vastu seoses 15.05.1998.a poolte vahel sõlmitud ühise tegutsemise lepinguga.
7.Hageja kohustub viivitamatult pärast kompromissi punktis
3.1.nimetatud summa kättesaamist teatama kirjalikult Soome Vabariigi äriühingule Finngulf Yachts OY (esindaja Stig Nordblad), et purjejaht Lutra Fun EST 240 tuleks kostjale vabaks anda, et kostja kui purjejahi ainuomanik saaks selle müüa. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Poolte kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Riigi kantud menetluskulud, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest asjas menetlusosalisena, jätta võrdselt poolte kanda järgmiselt: Välja mõista AS-lt Pärnu Sadam asja läbivaatamiskuluna 51 (viiskümmend üks) krooni ja 70 (seitsekümmend) senti riigituludesse. Riigi nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui kostja tasub nõude 15 päeva jooksul lahendi jõustumisest järgmiselt: saaja: Rahandusministeerium, arveldusarve nr: 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber: 2800049696, selgitus: tsiviilasi nr 2-06-166, AS Pärnu Sadam tasutavad asja läbivaatamiskulud. Riigi nõude nõuetekohaselt ning tähtpäevaks täitmata jätmisel võib nõude pöörata sundtäitmisele, millisel juhul lisanduvad sundtäitmise kulud. Välja mõista OÜ-lt Akton Jahtlaevad asja läbivaatamiskuluna 51 (viiskümmend üks) krooni ja 70 (seitsekümmend) senti riigituludesse. Riigi nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui kostja tasub nõude 15 päeva jooksul lahendi jõustumisest järgmiselt: saaja: Rahandusministeerium, arveldusarve nr: 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber: 2800049696, selgitus: tsiviilasi nr 2-06-166, OÜ Akton Jahtlaevad tasutavad asja läbivaatamiskulud. Riigi nõude nõuetekohaselt ning tähtpäevaks täitmata jätmisel võib nõude pöörata sundtäitmisele, millisel juhul lisanduvad sundtäitmise kulud. Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu põhjendused

20.juunil k.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see koos istungil esitatud parandustega kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-06-166 Kohus muudab kompromisslepingu numeratsiooni ja jätab selle tekstist välja konstateerivad ja kohtule taotlustena/avaldustena sisalduvad punktid, mille esitamine kompromissis ei ole vajalik. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1 tuleb menetluskulude jaotus esitada menetlust lõpetavas määruses, § 174 lg 4 annab võimaluse neid kompromissiga asja lõpetamise korral kindlaks määrata ka rahaliselt. Kui üldnormina kannavad pooled oma menetluskulud kompromissi korral pooled ise (TsMS § 168 lg 3), siis TsMS § 179 lg 1 annab aluse riigi poolt kantud menetluskulude nõudmiseks, kui riik ise menetluses ei osalenud. Tulenevalt nimetatud sätetest leiab kohus, et protsessiökonoomika seisukohalt on otstarbekas ka riigi kantud menetluskulud (milleks antud asjas läbivaatamiskuludena on postikulud asja materjalide ja kutsete kättetoimetamisel summas 103.40 krooni) koheselt käesoleva määrusega rahaliselt kindlaks määrata ja jagada. Kompromissi olemasolu silmas pidades ja arvestades, et sellega lepiti kokku hagi esialgse nõude tasumine ca pooles ulatuses, leiab kohus, et õiglane on menetlusosalistelt riigi menetluskulud riigituludesse välja mõista võrdselt ehk kummaltki 51.70 krooni.

Toomas Talviste Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.11.20262-26-119709/3Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 02.11.20262-26-4580/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja