lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-18718/7

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-18718/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
416
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)PlusPlus Legal OÜ12752805

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-18718

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Jõe 3, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Triin xxxx (e-post [email protected]) Võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx, xxxx)

Menetlustoiming

Vigade parandamine tagaseljaotsuses

RESOLUTSIOON

1.Lugeda Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-16-18718 28.03.2017 tagaseljaotsuse sissejuhatavas, kirjeldavas ja põhjendavas osas „PlusPlus Legal OÜ (registrikood 12752805, asukoht Jõe 3, Tallinn)“ ja „PlusPlus Legal OÜ“ asemel õigeks „Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Jõe 3, Tallinn)“ ja „Aktsiaselts PlusPlus Capital“ vastavas käändes.
2.Parandada Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-16-18718 28.03.2017 tagaseljaotsuse resolutsioonis olev ebatäpsus ja lugeda tagaseljaotsuse resolutsiooni punktide 2-6 sõnastus õigeks järgmisel kujul:
2.Välja mõista XxxxAktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 28.09.2011 võla tasumise kokkuleppest nr 22677987 tulenev põhivõlgnevus 10 085,48 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 4169,03 eurot, kokku 14 254,51 eurot.
3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista XxxxAktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevuselt (10 085,48 eurot) viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 15.12.2016 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
4.Jätta menetluskulud Xxxxkanda.
5.Välja mõista XxxxAktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 700 eurot ja õigusabikulud 90 eurot, kokku 790 eurot.
6.Välja mõista XxxxAktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus tegi 28.03.2017 tagaseljaotsuse Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus on ekslikult märkinud määruse sissejuhatavas, kirjeldavas ja põhjendavas osas ning resolutsiooni punktides 2-6 hagejaks PlusPlus Legal OÜ (registrikood 12752805, asukoht Jõe 3, Tallinn), kuid õige peaks olema Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Jõe 3, Tallinn). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Harju Maakohtu 28.03.2017 tagaseljaotsuses olev ebatäpsus hageja isiku kohta ei mõjuta tagaseljaotsuse sisu ja see tuleb vigade parandamise korras määrusega parandada. Hageja on käesolevas tsiviilasjas olnud algusest peale Aktsiaselts PlusPlus Capital. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja