2-04-1766
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2006.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-04-1766
Tsiviilasi
Osaühing KOHTLA ELAMU hagi L.L. vastu 7 511.95 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja Osaühing KOHTLA ELAMU (registrikood xxx; asukoht Tuuslari 15, 30322 Kohtla-Järve)
esindajad
Hageja lepingulised esindajad advokaat Kristiina Lee ja Helen Tammemäe Kostja L.L. (isikukood xxx; elukoht xxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
15. juuni 2006.a.
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja lepingulised esindajad advokaat Kristiina Lee ja Helen Tammemäe
2-04-1766 võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või kontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.
03.12.2004.a. esitas Osaühing KOHTLA ELAMU hagi L.L. vastu 7 511.95 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista Kohtla Järvel aadressil xxx asuva korteri xxx hooldus- ja halduskulude eest ajavahemikul 01.04.2003.a. kuni 31.11.2003.a. 7 511.95 krooni ja kohtukulud. 15.06.2006.a toimunud kohtuistungil jäi hageja esindaja hagiavalduse juurde. Kostja 15.06.2006.a toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Ilmumata jätmise mõjuvate põhjuste olemasolust ta kohtule teatanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega või lahendada asja sisuliselt tema osavõtuta.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg 1 järgi otsuse põhjendused lihtsustatud vormis leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt eluruumide erastamise seaduse § 15 lg-le 1 ja korteriomandiseaduse §-le 13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 560 krooni. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 164 krooni riigituludesse.
Iko Nõmm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.