Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi
20.juuni 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas nr 2-05-14291 AS Erimell versus A.K. ja A.U.
Hagi ese
104 240 krooni väljamõistmiseks
Määruse tegemine
Kohtuistungil
Määruse tegija
Kohtunik Helle Tamm
Hageja
AS Erimell (registrikood 10006506; aadress Vahi 5, Tartu 50304) Alari Avamägi (Julianuse Inkasso Agentuur AS, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) A.K. A.U.
Hageja esindaja Kostja Kostja
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
11.03.1999.a. kokkuleppe alusel ise tasutud summa ulatust. Pooled taotlevad seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega, TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt tasutud riigilõivust poole, s.o. 3500 krooni tagastamist hageja AS-i Erimell arveldusarvele nr. 221011337101 Hansapangas.
Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2.1 tagastada määruse jõustumisel AS-ile Erimell (arveldusarvele nr. 221011337101 Hansapangas) hagi esitamisel menetluskuluna tasutud riigilõiv 3500 (kolm tuhat viissada) krooni; 2.2 saata määruse koopia hagejale, kostjale ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Poolte väitel on läbirääkimiste tulemusena on saavutatud osapooli rahuldav kompromiss vaidluse lahendamiseks poolte kokkuleppega ning seda alljärgnevatel tingimustel:
Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3). TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada hageja tasutud riigilõivust 7 000 kroonist 3500 krooni hagejale. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
Helle Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.