2-04-1793
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-04-1793
Tsiviilasi
Osaühingu Oru Krolle (pankrotis) hagi aktsiaseltsi Valjala Söödatehas vastu 03.05.2004 toimunud tasaarvestuse kehtetuks tunnistamise nõudes, 472 928.90 krooni nõudes, 10.05.2004 ja 21.07.2004 ehitiste müügilepingute kehtetuks tunnistamise nõudes ja rahalise hüvitise kogusummas 1 022 000 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja osaühing Oru Krolle (pankrotis; registrikood 10494440; asukoht Sepa 4-10, Kuivajõe küla, Kose vald 75102, Harju maakond); hageja esindaja pankrotihaldur Ene Ahas (advokaadibüroo Valge & Uiga; Aleksandri 8, Tartu 51004); kostja aktsiaselts Valjala Söödatehas (registrikood 10105177; asukoht Valjala alevik, Valjala vald 94302, Saare maakond); kostja esindaja Indrek Naur (OÜ Õigusbüroo Indrek Naur; Tartu mnt 16, Tallinn 10117).
esindajad
I.
Kinnitada osaühingu Oru Krolle (pankrotis; edaspidi OÜ Oru Krolle) ning aktsiaseltsi Valjala Söödatehas (edaspidi AS Valjala Söödatehas) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2-04-1793 kakssada) krooni tasutakse kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel OÜ Oru Krolle (pankrotis) arveldusarvele nr 1120219767 Hansapanka. Ülejäänud summa, s.o. 210 000 (kakssada kümme tuhat) krooni tagastatakse Harju Maakohtu deposiitkontolt AS Valjala Söödatehas arveldusarvele nr 1120177867 Hansapanka.
Lõpetada menetlus osaühingu Oru Krolle (pankrotis) hagis aktsiaseltsi Valjala Söödatehas vastu 03.05.2004 toimunud tasaarvestuse kehtetuks tunnistamise nõudes, 472 928.90 krooni nõudes, 10.05.2004 ja 21.07.2004 ehitiste müügilepingute kehtetuks tunnistamise nõudes ja rahalise hüvitise kogusummas 1 022 000 krooni nõudes.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on osaühingu Oru Krolle (pankrotis) hagi aktsiaseltsi Valjala Söödatehas vastu 03.05.2004 toimunud tasaarvestuse kehtetuks tunnistamise nõudes, 472 928.90 krooni nõudes, 10.05.2004 ja 21.07.2004 ehitiste müügilepingute kehtetuks tunnistamise nõudes ja rahalise hüvitise kogusummas 1 022 000 krooni nõudes. Hageja esindaja on 25.04.2006 esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus lahendab eksperditasu väljamaksmise ja deposiitarvele tasutud rahasumma väljamaksmise ning tagastamise eraldi määrustega. Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.