Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tsiviilasi nr 2-05-23789

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse kuupäev

15.juunil 2006

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

AS-i Intral (registrikood 10651201, asukoht: Tuukri t 54 Tallinnas) hagi L.L () vastu 1 399 000.00 krooni saamiseks.

Resolutsioon Tühistada Harju Maakohtu 02.01.2006 määrusega hagi tagamise abinõuna L.L’le kuuluvale kinnistule asukohaga Aaviku küla Rae vald Harjumaal (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr 432302) AS-i Intral kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 1 399 000.00 krooni. Määrus saata teadmiseks pooltele ja täitmiseks peale jõustumist Harju Maakohtu Kinnistusametile. Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 390 ja § 661). Asjaolud Harju Maakohtu 02.01.2006 määrusega seati antud tsiviilasjas hagi tagamise abinõuna L.L’le kuuluvale kinnistule asukohaga Aaviku küla Rae vald Harjumaal (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr 432302) kohtulik hüpoteek summas 1 399 000.00 krooni AS-i Intral kasuks. 15.06.2006 määrusega lõpetas kohus antud tsiviilasjas menetluse, kuna pooled sõlmisid kohtuvälise kompromisslepingu ja hageja loobus hagist. Tulenevalt eeltoodust esitasid pooled kohtule taotluse nimetatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 alusel võib asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Sama paragrahvi lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse.

Kuna kohus lõpetas 15.06.2006 määrusega antud tsiviilasjas menetluse ja pooled esitasid taotluse hagi tagamise tühistamiseks, on kohus seisukohal, et hagi tagamise alus on äralangenud, mistõttu puudub edasine vajadus hagi tagamiseks ning rakendatud hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele.