lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-11115/16

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 31.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-11115/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
552
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Näncy-Marita Maltseva

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2017.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-11115

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur Mati Roodes avaldus XXXX õiguste peatamiseks

Menetlustoiming

Määruskaebusest loobumise vastuvõtmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Mati Roodes (Kentmanni 22-12, 10116 Tallinn, e-post: [email protected]) Puudutatud isik I (sissenõudja): XXXX (isikukood

XXXX)

Puudutatud isik I esindaja: XXXX (isikukood XXXX, XXXX, e-post: XXXX) Puudutatud isik II (võlgnik): XXXX (isikukood XXXX, XXXX, e-post: XXXX) Puudutatud isiku II esindaja: XXXX, e-post: XXXX

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu XXXX 20.03.2017.a esitatud määruskaebusest loobumise avaldus ning lõpetada 02.02.2017.a määruskaebuse menetlus seoses määruskaebusest loobumisega.
2.Rahuldada XXXX taotlus riigilõivu tagastamiseks.
3.Tagastada XXXX ́i pangakontole nr EEXXXXXXXXXXXX pool määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Mati Roodes avaldus XXXX õiguste peatamiseks. 13.01.2017.a kohtumäärusega rahuldas kohus esitatud avalduse ja peatas TMS § 1772 lg 1 p 2 alusel võlgniku XXXX mootorsõiduki juhtimisõiguse kehtivuse tähtajatult.
2.02.02.2017.a esitas XXXX määruskaebuse Harju Maakohtu 13.01.2017.a kohtumääruse peale tsiviilasjas nr 2-16-11115. 23.02.2017.a esitas XXXX kohtule 02.02.2017.a määruskaebuse täienduse.
3.20.03.2017.a esitas XXXX kohtule taotluse määruskaebusest loobumiseks. Võlgnik selgitab, et on täitnud tingimused mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks ning lisaks on paranenud oluliselt nii tema suhted puudutatud isiku I esindajaga kui ka materiaalne olukord elatise maksmiseks. Võlgnik palub võtta vastu loobumise avaldus ja tagastada määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv. Kohtumääruse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 sätestab, et määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 639 lg 1 sätestab, et apellatsioonimenetluses kohaldatakse esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega. TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 644 lg 1 sätestab, et apellant võib apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.
5.Kohus asub seisukohale, et XXXX 20.03.2017.a esitatud määruskaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning lõpetada 02.02.2017.a määruskaebuse menetlemine seoses määruskaebusest loobumisega. Puuduvad asjaolud, mis välistaksid asjas loobumise vastuvõtmise.
6.Võlgnik palub kohtul TsMS § 150 alusel tagastada tagastamisele kuuluv tasutud riigilõivu suurus selle tasunud isiku R. Küttimi arveldusarvele.
7.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Sama on analoogia korras kohaldatav ka määruskaebusest loobumise korral. Võlgnik on tasunud 22.02.2017.a määruskaebuse esitamisel 50 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Kohus leiab, et puudutatud isikule II tuleb tagastada pool määruskaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Vastavalt taotlustele tuleb tagastatav riigilõiv kanda taotluses märgitud pangakontodele. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium