lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-4059/18

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-4059/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
562
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-4059

Tsiviilasi

Xxxxtaotlus riigi õigusabi saamiseks

Menetlustoiming

Riigi õigusabi taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine

Avaldaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Xxxxtaotlus riigi õigusabi saamiseks.
2.Anda avaldajale Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; tel xxxx, e-post xxxx) isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.
3.Riigi õigusabi osutava advokaadi nimetamiseks saata määrus Eesti Advokatuurile.
4.Määrus saata teadmiseks Rahandusministeeriumile ning avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusabi saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu. Asjaolud ja maakohtu põhjendused

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.
Xxxxesitas 14.03.2017 Harju Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Riigi õigusabi taotluse kohaselt soovib avaldaja riigi õigusabi enda esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Probleemi kirjeldusest nähtuvalt laenas taotleja xxxx 30 000 eesti krooni tingimusel, et pärast tema surma tagastavad pärijad tema võla avaldajale või avaldaja tütrele. Vastavat kokkulepet kinnitab Xxxxtestament. Xxxxsuri märtsis 2014, kuid pärijad xxxxja xxxx võlga tagastanud ei ole.
2.Riigi õigusabi taotleja on vanaduspensionär. Tema sissetulekuks on pension 318,82 eurot kuus. Taotleja igakuised püsikulud on: eluasemekulud 40 eurot, kulud toidule 170 eurot, sidekulud 50 eurot, kulutused tervishoiule 20 eurot ning muud kulud 40 eurot. Taotlejal on võlg korteriühistu ees summas 900 eurot. Taotlejale kuulub tema eluasemeks olev korteriomand aadressil Suur-Patarei 21a-11, Tallinn, muud olulist vara taotleja ei oma.
3.RÕS § 6 lg 1 sätestab, et riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha

üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.

4.Vastavalt RÕS § 8 antakse riigi õigusabi ühel järgneval viisil: a. õigusabi andmine kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud; b. õigusabi andmine kohustusega ühekordse maksena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud; c. õigusabi andmine kohustusega osamaksetena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
5.RÕS § 14 lg 1 kohaselt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. Sama paragrahvi teise lõike järgi taotleja majanduslikku seisundit hinnates ei arvestata taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikku sõiduvahendit, kui nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga.
6.Kohus ei ole tuvastanud riigi õigusabi andmisest keeldumise aluseid RÕS § 7 lg 1 tulenevalt. Kohtu arvates on taotluse esitaja isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda käesoleval hetkel tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Kohus asub seisukohale, et taotluse esitaja huvid võivad jääda advokaadi abita kaitseta ning taotlejale tuleb anda taotluses toodud asjaolusid arvestades esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.
7.Tulenevalt RÕS § 18 lg-st 1 advokatuur nimetab viivitamata kohtu määruse alusel riigi õigusabi osutava advokaadi. Advokatuuri nimetatud advokaat kohustub asuma viivitamata riigi õigusabi osutama ja korraldama oma tegevuse selliselt, et tal oleks võimalik õigeaegselt osaleda menetlustoimingutes. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium