2-06-13121
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
13.juuni 2006.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-13121
Tsiviilasi
Elisa Mobiilsideteenused AS hagi P L vastu 7167.35 krooni nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA Elisa Mobiilsideteenused AS, reg.kood 10261411 asukoht Tallinn, Vilmsi 47, 10126, esindaja H P , Lindorff Eesti AS, Tallinn 10151, Hobujaama 4. KOSTJA P L , isikukood xxxx, elukoht xxxx
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista P L `alt 7167.35 /seitse tuhat ükssada kuuskümmend seitse 35/ krooni võla katteks Elisa Mobiilsideteenused AS kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja kohtukulud kannab P L . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg.6 § 633 lg.7).
Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on hageja osutanud kostjale teleteenust vastavalt poolte vahel 10.12.1999 sõlmitud liitumislepingule nr. 0121223. Hageja esitas kostjale osutatud teenuste eest arved kogusummas 3585.70 krooni, mida kostja hagi esitamise seisuga täitnud ei ole. Lepingust lähtuvalt on arvestatud viivist kogusummas 39 441.75 krooni, mida hageja vähendab põhinõude summani 3583.65 krooni. Kostja ei ole oma lubadust, täita kohustus, kinni pidanud. Hagi on esitatud TsK § 173, 174, 190, 191, 222, 231 alusel. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jookusl hagimaterjalide kättetoimetamisest saatnud 24.05.2006 ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 27.05.2006. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. TsK § 173 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmäärätud tähtajaks vastavalt lepingule. TsK § 174 kohaselt ühepoolne keeldumine kohustuste täitmisest ei ole lubatud. TsK § 231 kohaselt kuulub kohustuse täitmisega viivitanud poolelt sissenõudmisele viivis. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.
TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja kohtukulud jäävad kostja kanda. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik
/allkiri/
M. Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtuotsus jõustus 17.juulil 2006.a. Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.