2-05-13974
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. juuni 2006, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-13974
Tsiviilasi
AS Thagi RS vastu 4560 krooni väljamõistmiseks
Eelistungi toimumise aeg
31.mai 2006.a
Menetlusosalised ja nende
-
hageja: AS T(registrikood XXX, asukoht XX);
esindajad
-
hageja lepinguline esindaja: Tarmo Friedenthal (CREDITREFORM EESTI OÜ; asukoht XXX);
-
kostja: RS(isikukood XXX, elukoht XXX)
hageja
eest
hagi
esitamisel
tasutud
riigilõiv
(viissada
kuuskümmend) krooni ning AS T kasuks vajalikud ja põhjendatud kulud hageja volitatud esindaja poolt osutatud õigusabi eest summas 228 (kakssada kakskümmend kaheksa krooni) krooni.
postikulude
katteks.
Menetluskulu
tuleb
tasuda
Rahandusministeeriumi arvelduskontole number 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
2800049777,
maksekorralduse selgitusse tuleb
märkida: „Harju
Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-13974, menetluskulu”.
Edasikaebamise kord
tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416
sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui
krooni
ja
mitte rohkem kui
100000
krooni.
Kautsjon
tuleb
tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358.
on
õigus
esitada
kohtuotsuse
peale
apellatsioonkaebus
Tallinna
Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 12. juunil 2006.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik Kohtule 30.06.2005.a esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 6840 krooni, mis koosneb põhivõlast 3420 krooni ja viivisest põhivõla ulatuses 3420 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 560 krooni ja õigusabikulud 342 krooni. Kohtu korduvatele nõudmistele vaatamata kostja hagile nõuetekohast kirjalikku vastust esitanud ei ole. 31.05.2006.a toimunud kohtu eelistungile kostja ei ilmunud. Kohtukutse eelistungile on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 24.04.2006.a. Hageja esindaja esitas 31.05.2006.a kohtule taotluse, milles palub kohtul asja arutada hageja osavõtuta. Kostja istungile ilmumata jätmisel palub hageja rahuldada hagi tagaseljaotsusega ilma hageja osavõtuta. Samuti esitas hageja esindaja 31.05.2006.a nõude vähendamise avalduse, milles vähendas nõuet 4560 kroonini, kuna kostja on tasunud hagejale 2280 krooni. Kohus rahuldas 31.05.2006.a toimunud eelistungil hageja esindaja kirjaliku taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt
omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on poolte vahel 10.10.2000.a sõlmitud rendilepingu punkt 2.2.12 ning enne 01.07.2002.a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. Vastavalt TsK § 190 lg 1 võib kohustise täitmist tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega) ja vastavalt TsK §191 lg 1 loetakse leppetrahviks (trahviks, viiviseks) lepinguga kindlaksmääratud rahasummat, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise korral. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 järgi tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja eest on riigituludesse tasunud Creditreform Eesti OÜ, ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 228 krooni, s.o 5 % hagi rahuldatud osast. Kostjalt kuulub sama seadustiku § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 228 krooni.
Indrek Parrest Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.