lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-100237/4

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 30.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-100237/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1036
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 486 lg 1, 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseksTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OSAÜHING ÄNTU MÕIS10516331(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-100237

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 30. märts 2017

Tsiviilasja number

2-17-100237

Tsiviilasi

Sinialliku-Raudsepa talu avaldus OÜ Äntu Mõis vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised

Avaldaja: Sinialliku-Raudsepa talu (registrikood 10413565, asukoht: Sinialliku küla, 71105 Viljandi vald, Viljandimaa), lepinguline esindaja: Kalle Norma (e-post: [email protected]); Võlgnik: OÜ Äntu Mõis (registrikood 10516331, asukoht: Äntu küla, 46202 Väike-Maarja vald, Lääne-Virumaa), seaduslik esindaja: Jüri Sild (e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamise kuupäev

30. märts 2017

Resolutsioon

1.Võtta avaldus menetlusse.
2.Lõpetada menetlus Sinialliku-Raudsepa talu avalduses OÜ Äntu Mõis vastu võla nõudes.
3.Kinnitada avaldaja Sinialliku-Raudsepa talu ning võlgniku OÜ Äntu Mõis vahel 16.02.2017 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt OÜ Äntu Mõis kohustub SiniallikuRaudsepa talule maksma 4 902 (neli tuhat üheksasada kaks) eurot ja 60 senti maksegraafiku alusel 6 (kuue) osamaksena selliselt, et 23.02.2017 tasutakse 1 502.60 eurot, 23.03.2017 tasutakse 700 eurot, 24.04.2017 tasutakse 700 eurot, 23.05.2017 tasutakse 700 eurot, 26.06.2017 tasutakse 700 eurot ja 24.07.2017 tasutakse 600 eurot. 1 (4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

2-17-100237

4.Võlgnevus tasutakse K J pangakontole xxxx AS-is Swedbank.
5.Võlgnikul on õigus tasuda summad avaldajale ennetähtaegselt.
6.Kohtumääruse punktis 3 (kompromissi punktis 1.1) nimetatud summa 4 902.60 eurot tasumise järel loevad pooled täidetuks kõik avaldaja poolsed nõuded võlgniku vastu. Avaldaja kinnitab, et võlgnevuse tasumise järel ei ole temal võlgniku vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ja pretensioone, mis tulenevad 07.05.2014 avaldaja käest odraseemnete ostmisest.
7.Juhul kui võlgnik ei tasu kohtumääruse punktis 3 (kompromissi punktis 1.2) maksegraafikus mistahes osamakse summat tähtaegselt on avaldajal õigus esitada selleks hetkeks tasumata võlgnevuse osas sissenõue täitemenetluses.
8.TsMS § 168 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
9.Menetlusosalised on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10.Tagastada riigi eelarvest K J’ele (arveldusarvele nr xxxx) tema poolt 08.01.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 174.46 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-17-100237 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 23 senti.
11.Saata kohtumäärus avaldaja esindajale ja võlgnikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Sinialliku-Raudsepa talu esitas 08.01.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5 815.20 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 10.01.2017 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 24.01.2017 nõudele vastuväite, milles tunnustas nõuet osaliselt summas 4 902.06 eurot. 17.02.2017 esitas avaldaja esindaja avaldaja ja võlgniku esindaja poolt allkirjastatud kompromisslepingu.
2.Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati 07.03.2017 kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (saabus 07.03.2017).

POOLTE KOMPROMISS

3.17.02.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt OÜ Äntu Mõis kohustub Sinialliku-Raudsepa talule maksma 4 902.60 eurot maksegraafiku alusel 6 osamaksena 2 (4)

2-17-100237 selliselt, et 23.02.2017 tasutakse 1 502.60 eurot, 23.03.2017 tasutakse 700 eurot, 24.04.2017 tasutakse 700 eurot, 23.05.2017 tasutakse 700 eurot, 26.06.2017 tasutakse 700 eurot ja 24.07.2017 tasutakse 600 eurot. Võlgnevus tasutakse K J pangakontole xxxx AS-is Swedbank. Võlgnikul on õigus tasuda summad avaldajale ennetähtaegselt.

4.Kohtumääruse punktis 3 (kompromissi punktis 1.1) nimetatud summa 4 902.60 eurot tasumise järel loevad pooled täidetuks kõik avaldaja poolsed nõuded võlgniku vastu. Avaldaja kinnitab, et võlgnevuse tasumise järel ei ole temal võlgniku vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ja pretensioone, mis tulenevad 07.05.2014 avaldaja käest odraseemnete ostmisest. Juhul kui võlgnik ei tasu kohtumääruse punktis 3 (kompromissi punktis 1.2) maksegraafikus mistahes osamakse summat tähtaegselt on avaldajal õigus esitada selleks hetkeks tasumata võlgnevuse osas sissenõue täitemenetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et avaldus tuleb võtta menetlusse, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja avaldajale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
6.TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Riigilõivu tagastamine
9.Kalle Norma on 08.01.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel avaldaja eest tasunud riigilõivu 174.46 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldaja taotleb 3 (4)

2-17-100237 kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist K J’e arveldusarvele nr xxxx. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab K J’ele riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 87.23 eurot. Menetluskulud

10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus ülejäänud menetluskulud menetlusosalistele endi kanda.
11.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja