2-06-11847
Määruse tegemise aeg ja koht
08. juuni 2006, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuasi
AS Inges Kindlustus avaldus V. S. vastu regressi korras liikluskahju hüvitamise 6536 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Tsiviilasja üleandmine kohtualluvuse järgi
Menetlusosalised
Avaldaja:
AS Inges Kindlustus (RK X)
Avaldaja esindaja:
K. K. (volikirja alusel)
Võlgnik:
Saata tsiviilasi nr 2-06-11847, AS Inges Kindlustus avaldus V. S. vastu regressi korras 6536 krooni liikluskahju hüvitamise nõudes lahendamiseks Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast.
Viru Maakohtu 12. mai 2006 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluse avalduse esemeks olev AS Inges Kindlustus nõue V. S. vastu regressi korras 6536 krooni liikluskahju hüvitamiseks üle tsiviilasja menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et tsiviilasi tuleb kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Harju Maakohtule. Kohus tuvastas, et tsiviilasja materjalide kohaselt on võlgniku aadressiks X X. Avaldaja esitas 23. mail 2006 kohtule taotluse tsiviilasja menetluse üleviimiseks Harju Maakohtusse. Taotluse kohaselt nõustub võlgnik tsiviilasja üleandmisega Harju Maakohtule. 1(2)
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 76 lg 1, kui kohus avastab pärast avalduse menetlusse võtmist, et asi ei allu sellele kohtule, teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi. /---/. Avaldus on esitatud regressi korras 6536 krooni liikluskahju hüvitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud erandlikku kohtualluvust kohus tuvastanud ei ole. TsMS § 83 kohaselt võib varalise nõudega hagi füüsilise isiku vastu esitada ka tema viibimiskoha järgi, kui isik on seal pikemat aega töö- või teenistussuhte või õpingute tõttu või muul sellesarnasel põhjusel. Rahvastikuregistri andmebaasi kohaselt on võlgniku elukohaks märgitud aadress X. Vastuväites maksekäsu kiirmenetluse avaldusele on võlgnik märkinud oma elukohaks X (t.l.-37). Maksu- ja tolliameti andmetel saab võlgnik tulu ettevõttelt, mis asub Tallinna linnas (t.l.-27). Kuna võlgniku elu- ja töökohaks on Tallinna linn ja avalduses on esitatud varaline nõue, tuleb kohaldada valikulist kohtualluvust võlgniku viibimiskoha järgi. Avaldaja esitatud taotluse kohtualluvuse muutmise kohta jätab kohus tähelepanuta, kuna avaldaja ei ole esitanud poolte kokkulepet kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis. Vastavalt TsMS § 106 lg 1 p 3, kohtualluvuse kokkulepe on tühine, kui see ei ole sõlmitud kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis. Kohtule 23. mail 2006 esitatud avalduses on esitatud vaid avaldaja taotlus kohtualluvuse muutmiseks. Kohtule ei ole esitatud avaldaja ja võlgniku kohtualluvuse kokkulepet kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub Tallinna linn Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja teeninduspiirkonda. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et tsiviilasi nr 2-06-11847, AS Inges Kindlustus avaldus V. S. vastu regressi korras liikluskahju hüvitamise 6536 krooni nõudes, tuleb kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja (asukoht: Kentmanni 13, 15034, Tallinn). Anu Ammer Kohtunik /allkiri/
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.