lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-18692/1

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.05.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-18692/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
459
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 54 lg 1Protokolli allkirjastamineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2006.a. Tallinnas

Tsiviilasja number

2-05-18692

Kohtuasi

P.R hagi M.H vastu ebaõige kande muutmiseks M.H vastuhagi P.R vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: P.R Kostja: M.H Kostja esindaja: adv volik alusel L.B (Advokaadibüroo Biin ja Partnerid asuk Tartu mnt 18 10115 Tallinn)

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
1.1.Korteriomand registriosa number 144632, elamumaa Tallinn Pae tn 55 660/57815 mõttelist osa maatükist ja selle oluliseks osaks oleva ehitise osast, mis ei ole ühegi korteriomandi reaalosaks ning reaalosa korter nr 1 üldpinnaga 66m2 jääb Margus Hundi ainuomandisse;
1.2.Enamsaadud ühisvara arvelt maksab M.H P.Rle 440 000 (nelisada nelikümmend tuhat) krooni järgmiselt:
1.2.1.360 000 (kolmsada kuuskümmend tuhat) krooni kolme päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kandes märgitud summa üle P.R arveldusarvele nr 10022010599003 SEB Eesti Ühispangas.
1.2.2.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 05.08.20262-23-5346/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 15.07.20262-23-11372/67Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-6283/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.07.20262-25-22893/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20262-20-4038/87Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20262-25-12070/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
80 000 (kaheksakümmend tuhat) krooni kolme kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest kandes märgitud summa üle P.R arveldusarvele nr 10022010599003 SEB Eesti Ühispangas.
1.3.Kompromissi täitmise järel pooltel teineteisele rohkem mingeid varalisi või mittevaralisi nõudmisi ei ole.
2.Välja mõista P.R’lt kohtukuluna postikulu 93.90 krooni riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr. 10220034800017 või Hansapangas nr.221023778606 viitenumbriga 2800049777.
3.Välja mõista M.H’ilt kohtukuluna postikulu 93.90 krooni riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr. 10220034800017 või Hansapangas nr.221023778606 viitenumbriga 2800049777. Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse

peale

võib

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 21.10.2005.a. esitas P.R hagi M.H’i vastu ebaõige kande muutmiseks ja M.H esitas 22.12.2005. a vastuhagi P.R vastu ühisvara jagamise nõudes. 29.05.2006 saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS § 54 lg 1 kuuluvad hagejalt ja kostjalt väljamõistmisele riigituludesse hagejale ja kostjale hagiavalduse, vastuse ja kutsete kättetoimetamise kulud summas 187.80 krooni s.o. 93.90 krooni kummaltki. Pooled avaldasid soovi lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 661 lg 4 alusel poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-19081/40Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium