lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-141590/11

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 28.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-24-141590/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
832
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaal11193232(Hageja)STANDHAUS EHITUS OÜ12686853(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Kohtujurist

Anneli Alaveer

Määruse tegemise aeg ja koht

28.03.2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-141590

Kohtuasi

Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaal hagi Standhaus Ehitus OÜ vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaal (registrikood 11193232), Lepinguline esindaja: Reelika Tuisk

lõpetamine,

Kostja: Standhaus Ehitus OÜ (registrikood 12686853, Epost: XXX), lepinguline esindaja: Rene Varul 28.03.2025 / kirjalik menetlus Asja läbivaatamise kuupäev

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja vahel 26.03.2025 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:
1.1.Kostja tasub hagejale 3620 (kolm tuhat kuussada kakskümmend) eurot hageja arveldusarvele IBAN EE212200221065281449 Swedbankis viie tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.
1.2.Hageja loobub kostja suhtes muudest senini tekkinud nõuetest.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pooled on kokku leppinud, et kui kostja ei tasu kompromissisummat punktis 1.1 toodud tähtajaks on hagejal õigus nõuda võlgnetavalt summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning hagejal on õigus koheselt esitada käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus sundtäitmiseks.
1.4.Poolte menetluskulud jäävad vastavalt TsMS § 168 lg 3 poole enda kanda.
2.Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
3.Tagastada Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali arvelduskontole EE212200221065281449 tema poolt hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 230 eurot.
4.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru 1

kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaal hagi Standhaus Ehitus OÜ vastu kahju hüvitamiseks.
2.Pooled esitasid 26.03.2025 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles palusid kohtul kinnitada kompromissi kirjalikus menetluses määrusega ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetluse. Kompromissi kohaselt tasub kostja tasub hagejale 3620 eurot hageja arveldusarvele IBAN EE212200221065281449 Swedbankis viie tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Hageja loobub kostja suhtes muudest senini tekkinud nõuetest. Pooled on kokku leppinud, et kui kostja ei tasu kompromissisummat punktis 3.1 toodud tähtajaks on hagejal õigus nõuda võlgnetavalt summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1teises lauses sätestatud määras ning hagejal on õigus koheselt esitada käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus sundtäitmiseks. Poolte menetluskulud jäävad vastavalt TsMS § 168 lg 3 poole enda kanda. Hageja palub kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 350 eurot hageja arvelduskontole EE212200221065281449 Swedbankis. Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava Tartu Maakohtu määruse jõustumist teineteise vastu mistahes nõudeid, mis tuleneksid või võiksid tuleneda käesoleva tsiviilasja nr 2-24-141590 aluseks olnud asjaoludest. Pooled lühendavad TsMS § 64 lg 2 alusel kokkuleppel TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab ja menetluse lõpetab, 3 (kolme) päevani. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS §-de 430, 432, 371 lg 1 p 4 järgi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.
6.Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
7.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 2
8.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani alates määruse kätte toimetamisest. Riigilõivu tagastamine
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud 03.01.2025 hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu 460 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja TsMS § 150 lgst 3 tagastab kohus Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 230 eurot. Menetluskulud
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja