Tsiviilasi nr 2-05-2626
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. mai 2006.a Tartu Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-2626
Tsiviilasi
MTÜ Tartu Üliõpilasküla hagi X vastu 2 477,25 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
hageja MTÜ Tartu Üliõpilasküla (registrikood 80012342, asukoht Narva mnt 25, 51013 Tartu)
hageja esindaja Gunnar Leht
kostja X
esindajad
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista X MTÜ Tartu Üliõpilasküla kasuks; •
võlgnevus 2477,25 kr (kaks tuhat nelisada seitsekümmend seitse krooni ja 25 senti);
•
kohtukuluna riigilõiv 280 kr (kakssada kaheksakümmend krooni)
Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. MTÜ Tartu Üliõpilasküla võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. X võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Avaldada väljavõte, kohtuotsuse resolutsioon, väljaandes Ametlikud Teadaanded vähemalt kahel korral ja vähemalt nädalase vahega. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast.
Hagiavalduse kohaselt 01.07.2003.a. sõlmisid MTÜ Tartu Üliõpilasküla (edaspidi Hageja) ja X (edaspidi Kostja) tähtajalise varaüürilepingu nr 55281 mille lõpptähtajaks oli 30.06.04.a. Mille alusel oli kostja kasutuses Tartus Raatuse tn 22 üliõpilaselamus asuv tuba 258 kus kostja tarbis kommunaalteenuseid. Kostjal tekkis hageja ees võlgnevus mille tõttu lõpetas hageja kostjaga lepingu ennetähtaegselt lepingu punkti 6.1.3. alusel 10.11.2003.a. Varaüürilepingu punkti 5.2.9 järgi kohustus üürnik tasuma üürileandja poolt esitatud arved iga jooksva kuu 20. kuupäevaks. Lepingu punkt 6.1.4. annab üürileandjale õiguse nõuda üürnikult viivist tähtaegselt tasumata üüri ja kommunaalmaksete tasumisega viivitamise eest kokku 0,15% päevas tasumata summast. Varaüürilepingut sõlmides kinnitas kostja, et on tutvunud ja nõustub üürilepingust tulenevate üldtingimustega. 09.06.2005.a. seisuga võlgneb kostja hagejale põhivõlga 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa krooni) krooni ja viiviseid summas 1148,25 (üks tuhat ükssada nelikümmend kaheksa krooni) krooni. Eeltoodud asjaoludel nõuab MTÜ Tartu Üliõpilasküla kostjalt 2477,25 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend seitse krooni ja kakskümmend viis senti) krooni väljamõistmist ning menetluskulude jätmist kostja kanda.
Hagimaterjalid on kostjale TsMS § 317 kohaselt kohtu määruse alusel avalikult kätte toimetatud. TsMS § 317 lg 3 ja 4 kohaselt on väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.02.06.a. ning 27.02.06.a. avaldatud väljavõttes märgitud asja arutav kohus, pooled, menetluse ese, hagiavalduses sisalduv taotlus, kohtusse kutsumise eesmärk ja aeg. Teates on selgitatud kostja kohustust hagile vastata ning hoiatatud teda tagaseljaotsuse tegemisest, kui kostja kohtule 28 päeva jooksul hagi avalikust kättetoimetamisest alates ei vasta. Vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 loeb kohus dokumendi avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Seega loeb kohus hagi kostjale kättetoimetatuks alates 20. märts 2006.a. Kostja ei ole kohtule vastanud. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 on kohtul õigus kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning teda on hoiatatud, et vastuse tähtajaks andmata jätmise korral võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrusega on kohus hoiatanud kostjat tagaseljaotsuse tegemisest. Hagi on põhjendatud hageja poolt hagiavaldusele lisatud tõendid: - koopia üürilepingust; - koopia teatis võlgnevuse kohta ; - koopia debitoorse võlgnevuse koondtabel. VÕS §-de 76 lg 1 ja 100 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ning kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning VÕS §-st 108 lg 1 tuleneb, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS §-de 101 lg 1 p 6 ja 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusejärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.
Eelnevast tulenevalt kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb tagaseljaotsusega välja mõista 2477,25 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend seitse krooni ja kakskümmend viis senti) krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja Täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 jaotatakse enne TsMS jõustumist (01.01.2006.a.) alustatud menetluse puhul menetluskulud seni kehtinud TsMS-s sätestatu alusel. Kohus, rahuldades hagi, mõistab seni kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt välja hageja kasuks riigilõivuna tasutud 280 krooni. Vastavalt TsMS §-le 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.