Ärakiri
Kohtuasja number
2-06-8226
Määruse tegemise aeg ja koht
25. mai 2006 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
I. S. hagi V. R. vastu vallandamise, andmete ümberlükkamise ja kahju väljamõistmise nõudes.
Menetlustoiming Menetlusosalised
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: I. S. (IK X, elukoht: X) Hageja esindaja: Kostja:
Resolutsioon
Keelduda I. S. hagiavalduse vastuvõtmisest ja tagastada see koos kõigi lisadega avaldajale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus esitada erikaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
I. S. esitas 05. aprillil 2006 Viru Maakohtule hagi V. R. vastu vallandamise, andmete ümberlükkamise ja kahju väljamõistmise nõudes. Kohus oma 21. aprilli 2006 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks. Hagiavalduses esinesid järgmised puudused: hageja poolt oli esitamata selgelt väljendatud nõue vastavalt TsMS § 363 lg 1 p 1; riigilõiv oli seaduses ettenähtust vähem; esitamata oli esindaja esindusõiguse olemasolu; puudusid kostja täpsed andmed, mis võimaldaksid kohtudokumente kätte toimetada; hagiavaldusele lisatud dokumendid olid muukeelsed. Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva arvates määruse kättesaamisest. Hagejat hoiatati, kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta muukeelsed dokumendid tähelepanuta. Samuti hoiatati hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja sai kohtu poolt saadetud kohtumääruse kätte 24. aprillil 2006, mida kinnitab allkiri, seega puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks oli 15 mai 2006. Hageja ei ole kohtumääruse tegemise ajaks puuduseid kõrvaldanud.
Kohus, tutvunud avalduse ja selle juurde lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. 1(2)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Keskriigikassasse tehtud järelpäringu kohaselt ei ole I. S. riigilõivu 2 200 krooni hagiavalduse esitamise eest tasunud. Samuti ei ole hageja kohtumääruse tegemise ajaks teisi puudusi kõrvaldanud. Vastavalt TsMS § 372 lg 2 /---/. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puudusi, ei ole võimalik avaldust menetleda, keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.
Kohtunik : /allkiri/ Ärakiri õige:
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.