lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-04-145/6

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 24.05.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-145/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.05.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-04-145

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2006, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

AS-i Jõhvi Restauraator (pankrotis) hagi Põltsamaa Valla (vallavalitsuse kaudu) vastu 1 001 266,40 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AS Jõhvi Restauraator (pankrotis)

(RK X)

Hageja esindaja:

pankrotihaldur T. K.

Kostja:

Põltsamaa Vald (vallavalitsuse kaudu) (asukoht: Viljandi mnt. 3, 48103 Põltsamaa)

Resolutsioon

Kinnitada AS-i Jõhvi Restauraator (pankrotis) ja Põltsamaa Valla (vallavalitsuse kaudu) vaheline kompromiss, mille kohaselt: Põltsamaa Vald kohustub tasuma AS-ile Jõhvi Restauraator (pankrotis) võla summas 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni hiljemalt 10 päeva jooksul pärast kohtu poolt määruse tegemist. Kostjapoolne tasutav makse peab olema laekunud AS-i Jõhvi Restauraator (pankrotis) arveldusarvele nr. 1120086233 Hansapank. Tagasimaksete viivituse korral on hagejal õigus nõuda viivist 0,1% tasumisega viivitatud summast iga tasumise tähtaega ületava päeva eest ja kostja kohustub selle tasuma. Hageja ei esita kostja vastu mingeid nõudeid ,mis ei tulene Kompromissist ja osapooled loevad kõik Poolte vahel seoses

AS-iga Jõhvi Restauraator tõusetunud või tõusetuda võivad varalised ja mittevaralised nõudmised osapoolte vahel Kompromissiga lõplikult lahendatuks. Menetlusosaliste kohtukulud ja kahjud, mis on menetlusest tekkinud või sellega seotud, jäävad kulu või kahju kandnud osapoole enda kanda. Pooled esi esita üksteise vastu sellest tulenevalt mingeid nõudeid ei praegu ega tulevikus. Käesolev Kompromiss tühistab kõik pooltevahelised vaidlusaluseid suhteid reguleerinud varasemad kokkulepped ja tehingud. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Lõpetada menetlus AS-i Jõhvi Restauraator (pankrotis) hagi Põltsamaa Valla ( vallavalitsuse kaudu) vastu 803 762.40 krooni nõudes. Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS-i Jõhvi Restauraator (pankrotis) hagi Põltsamaa Valla ( vallavalitsuse kaudu)vastu 1 001 266,410 krooni nõudes. Kohtumenetluse käigus vähendas hageja nõuet 803 762,40 kroonini. Pooled esitasid 17. mail 2006.a kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada poolte kokkulepe ning asja menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik/allkiri/ Ärakiri õige:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium