Asjaõigus › Omandiasjad

põhivastuvõtusõlmest, torustik komponentide vastuvõtuks jahuveokilt K-1040, punkrid AC-5 komponentide vahesäilitamiseks, transportöör komponentide vastuvõtuks põrandalaist, komponentide lisavastuvõtukolu, mineraalsete ballastainete transportöörid, koppelevaatror, I ballastaine vahepunker, II ballastaine vahepunker, kraaptransportöör, koppelevaator, kaksikkoppelevaator, koppelevaator, kraaptransportöör, automaatkaal, kotistatud rikastussegu. 3) komponentide lao juurdeehitus- ehitatud TTÜ Vireko poolt söödakompleksi rikastusliini väljatöötamise käigus 1994.a., paikneb jõusöödatehase komponentide lao lautadepoolsel küljel; 4) rikastussõlme elektri madalpinge jõusüsteem (8 kilpi eraldi kappides ja madalpinge juhtmestik), ehitatud AS ELSER poolt 1994.a., elektriseadmete juhtimiskilbid paiknevad rikastussõlme ruumides II korrusel; 5) rikastussõlme metallkonstruktsioonid (vahelagi, trepid, punkrid, ühendusdetailid, elektriline tõstesüsteem- telfer, relsid), mis moodustavad rikastussõlme seadmete tugikonstruktsioonid. 6) mikrokomponentide automaatne doseerimisliin DFAA-DFMF-PL koos automaatkaaluga ”Busch”, mikrokomponentide ja ballastainete eelsegisti MLM-500 ning makrokomponentide ja eelsegu segisti LM-2. Pärast otsuse täitmist tühistada maakohtu 09.09.2005 määrusega enne hagi esitamist tagamise abinõuna kohaldatud vallasvara arestimine määruses loetletud nimetuste osas.

hagi

Kohtuotsus tehakse kohtukantselei kaudu teatavaks 23.05.2006.a. Välja mõista OÜ-lt Vinni Jõusööt riigilõivu katteks riigituludesse 6375 / kuus tuhat kolmsada seitsekümmend viis/ krooni. Välja mõista OÜ-lt Vinni Jõusööt L S kasuks riigilõivu katteks 5500/ viis tuhat viissada/ krooni, õigusabikulude katteks 7080 /seitse tuhat kaheksakümmend/ krooni ja asja läbivaatamiskulude katteks 250 /kakssada viiskümmend/ krooni, kokku 12 830 / kaksteist tuhat kaheksasada kolmkümmend/ krooni. Välja mõista L S riigilõivu katteks 875 /kaheksasada seitsekümmend viis/ krooni riigituludesse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtu kohaldatud seadused AÕS § 68 lg.1 kohaselt omand on isiku täielik õiguslik võim asja üle. Omanikul on õigus asja vallata, kasutada ja käsutada ning nõuda kõigilt teistelt isikutelt nende õiguste rikkumise vältimist ja rikkumise tagajärgede kõrvaldamist. AÕS § 80 lg.1 kohaselt omanikul on nõudeõigus igaühe vastu, kes õigusliku aluseta tema asja valdab. AÕS § 80 lg.2 kohaselt omaniku nõue on suunatud omandiõguse tunnustamisele ja asja väljanõudmisele võõrast ebaseaduslikust valdusest.

TsMS § 440 lg.1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg.3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kostja on esitanud kohtule hagi õigeksvõtu avalduse faxi teel 19.05.2006. Kostja õigeksvõtu avalduses on haginõude suuruseks märgitud 200 000 krooni. Hageja on esitanud nõude suurendamise avalduse 06.01.2006 ning kostja on selle kätte saanud 09.01.2006 toimunud istungil. TsMS § 376 lg.5 p.2 kohaselt hagi muutmiseks ei loeta hageja põhinõude suurendamist, seega ei pea läbima esitatud kujul nõude suurendamise korral tavapärast menetluskäiku (kostjale menetlusdokumendi kättetoimetamine, kirjaliku vastuse esitamine jne.) ja seega ei saa ka arvestada kostja õigeksvõtu avalduses toodut summat ning avaldust tuleb hinnata selliselt, et kostja tunnistab nõuet tervikuna. TsMS § 442 lg.7 kohaselt otsuse kirjeldavas osas märgitakse loogilises järjekorras lühidalt ja olulist sisu esile tuues esitatud nõuded ja nende kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid. TsMS § 442 lg.8 kohaselt otsuse põhjendavas osas märgitakse kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millel on rajatud kohtu järeldused, samuti seadused, mida kohus kohaldas. TsMS § 444 lg.1 kohaselt kirjeldava osa võib välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. TsMS RakS § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud asjas menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud korda.

kohaldatakse

Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg.1 kohaselt kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg.1 p.1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5% hagi rahuldatud osast. Hageja esitatud kohtukulude nõude kohaselt on ta õigusabi eest tasunud kokku 7080 krooni, mis on põhjendatud ja mis hagihinda arvestades on võimalik ka täies ulatuses rahuldada. TsMS § 144 p.5 kohaselt on asja kohtuväliseks kuluks kohtutäituri tasu hagi tagamise eest ja hagi tagamise määruse täitmise kulud. Nimetatud kulu katteks on hageja esitanud nõude summas 250 krooni. Summa on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 64 lg.1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Hageja vabastati hagi esitamisel riigilõivu tasumisest pooles ulatuses. Hagi esitamisel oli hagihinnaks 200 000 krooni. Menetluse käigus suurendas hageja nõuet summaliselt 57 000 krooni võrra. Hagihinna suurendamise hetkel kehtivate riigilõivu määrade järgi tulnuks kogu hagi, hinnaga 257 000 eest, riigilõivuks tasuda 12 750 krooni. Hagejal on maakohtu 10.10.2005 määruse kohaselt kohustus

tasuda pool hagihinnalt tasumisele kuuluvast riigilõivust, seega 6375 krooni. Hageja on tasunud 5500 krooni. TsMS § 147 lg.2 kohaselt on hageja tasunud asja väljanõudmise nõude eest, seega menetluse käigus nõude summalise suurenemise võrra seni riigilõivu mittetasumise põhjendusel ei saa jätta nõude seda osa läbi vaatamata. Puuduolev riigilõiv, summas (6375-5500=)875 krooni kuulub hagejalt väljamõistmisele riigituludesse. TsMS § 452 lg.1 kohaselt kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks kuulutamisega või kohtukantselei kaudu. TsMS § 456 lg.2 kohaselt maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud. TsMS § 632 lg.1 kohaselt apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 06.juulil 2006.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.