Tsiviilasi nr 2-05-17916
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Katrin Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
23. mai 2006. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-17916
Tsiviilasi
M.S. hagi OÜ Concordia Rahvusvahelise Ülikooli Varahaldus (pankrotis) vastu pankrotimenetluses nõude esitamise tähtaja ennistamiseks ja nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses esimese järgu nõudena
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja M.S. (isikukood xxxx, elukoht xxxxx Kostja OÜ Concordia Rahvusvahelise Ülikooli Varahaldus (pankrotis) (registrikood xxxxx, asukoht Kaluri tee 3, Haabneeme, Viimsi vald, Harju maakond); Kostja esindaja pankrotihaldur Toomas Saarma (OÜ Haldur, Kotzebue 9/11, Tallinn)
esindajad
Lõpetada menetlus M.S. hagis OÜ Concordia Rahvusvahelise Ülikooli Varahaldus (pankrotis) vastu pankrotimenetluses nõude esitamise tähtaja ennistamiseks ja nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses esimese järgu nõudena. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Harju Maakohtu menetluses on M.S. (edaspidi „hageja“) hagi OÜ Concordia Rahvusvahelise Ülikooli Varahaldus (pankrotis) (edaspidi „kostja“) vastu pankrotimenetluses nõude esitamise tähtaja ennistamiseks ja nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses esimese järgu nõudena.
1(2)
Tsiviilasi nr 2-05-17916 Harju Maakohtu 03. 05. 2006. a. määrusega kinnitati tsiviilasjas nr hageja, kostja, M.S., Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu), AS Hansapank ning AS SEB Eesti Ühispank vaheline kompromiss, millega hageja kohustus mh loobuma hagist käesolevas tsiviilasjas. Eelnimetatud kohtumäärus on jõustunud. Eeltoodust tulenevalt esitasid pooled kohtule avalduse, millega hageja loobub esitatud hagist ja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise ja sellega seoses menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad menetluse lõpetada ja kinnitavad, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Samuti paluvad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale.
TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on hagist loobunud. Hageja kinnitas, et ta on hagist loobumise tagajärgedest teadlik. Kostja ei vaielnud hagist loobumisele vastu. Pooled kinnitavad, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Kohus võtab hagist loobumise vastu. Seoses sellega tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada. Määruskaebuse esitamise tähtaega tuleb lühendada kolmele päevale.
Katrin Saar kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.