lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-975/2

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 22.05.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-975/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
462
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-975

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Katrin Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2006, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-975

Tsiviilasi

Eesti Energia AS hagi L-T vastu võla saamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

09. mai 2006.a

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Eesti Energia AS ( registrikood xxxx, asukoht Laki 24, 12915 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Marek Aunver Kostja L-T ( isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Eesti Energia AS ja L-T vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.L-T tunnistab Eesti Energia AS hagi osaliselt ajavahemikus jaanuar 2000.a kuni veebruar 2001.a. See on periood, mil L-T reaalselt elas ja tarbis elektrienergiat xxxxx lepingu nr 24800305 järgi. Alates veebruarist 2001.a lahkus L-T nimetatud eluruumist ja elektrienergiat ei tarbinud.
2.Eesti Energia AS vähendab kompromissiks haginõuet L-T vastu summani 800 krooni ja L-T tunnistab võlga summas 800 krooni.
3.L-T tasub 800 ( kaheksasada) krooni Eesti Energia AS-le igakuiste maksetega nelja (4) kuu jooksul, tasudes iga kuu 10.-ndaks kuupäevaks 200 ( kakssada) krooni Eesti Energia AS arveldusarvele nr 1180005555 Hansapangas, viitenumber 2410 5732 9190 0018.

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
4.Kokkuleppe mittetäitmisel allub L-T sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. II. Lõpetada menetlus Eesti Energia AS hagis L-T vastu võla saamiseks. III. Tagastada Eesti Energia AS-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust 210 ( kakssada kümme) krooni.

IV. Saata kohtumäärus raamatupidamiskeskusele.

resolutsiooni

p

III

osas

täitmisele

Kohtute

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet. Seoses kompromissiga vähendab hageja esitatud nõuet summani 800 krooni, mille kostja tasub hagejale igakuiste maksetega, tasudes iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 200 krooni hageja arveldusarvele. Pooled esitasid kohtule kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud tsiviilasjas lõpetada. Seoses kompromissiga palub hageja tagastada nõudelt tasutud riigilõiv pooles ulatuses. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita, mistõttu kohtul puuduvad takistavad asjaolu selle mittekinnitamiseks. TsMS § 150 lg 2 p1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Hageja taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna pooled sõlmisid käesolevas tsiviilasjas kompromissi. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 420 krooni, millest 210 krooni kuulub talle tagastamisele. Katrin Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium