Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
27. märts 2017. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-15-16665
Tsiviilasi
XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks
Menetlusosalised
Võlausaldaja: Õiguslahendused OÜ (registrikood 12539783, asukoht Estonia pst 1, 10143 Tallinn) Võlausaldaja seaduslik esindaja: Kerli xxxx (e-post [email protected]) Võlgnik: XxxxOÜ (pankrotis, registrikood xxxx, asukoht xxxx); juhatuse liige kuni 03.09.2015. a Xxxx(e-post xxxx) Võlgniku seaduslik esindaja: likvideerija Kaidar xxxx (epost xxxx) Pankrotihaldur: vandeadvokaadi vanemabi Kristo Teder (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid; Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post [email protected])
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Nõude suurus
Väljamakse
Rahuldamata osa
Eesti Vabariik Maksu- ja 94 919,73 eurot Tolliameti kaudu
7 136,31 eurot
87 783,42 eurot
Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu
9 678,06 eurot
728,39 eurot
8 949,67 eurot
Õiguslahendused OÜ
217 262,33 eurot
16 334,39 eurot
200 927,94 eurot
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed menetluses puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub, kolmandatelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivarasse ei kuulunud vara, mida oleks tulnud valitseda. Võlgnikule kuulusid nõudeõigused, mida haldur analüüsis ja mis lõpuks võõrandati tervikuna. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Kokku jäi võlausaldajatel saamata 297 661,03 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluse käigus ei ole hagisid esitatud, uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud pankrotimenetluses puuduvad, halduri tehtud vajalikud kulutused kannab haldur pankrotihalduri tasust, juhul, kui kohus tasu kinnitab. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse põhjuseks on muud asjaolud PankrS § 22 lg 5 mõistes. Võlgnik ise maksejõuetuse põhjuseid menetluses ei selgitanud. Halduri hinnangul on maksejõuetus tekkinud erinevate tehingute tagajärjel pärast võlgnikule kuulunud kinnistu võõrandamist. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.
Pankrotimenetluses on pankrotivara müügist laekunud 30 000 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt summas 30 000 eurot 4 447,89 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu summas 4 447,89 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse). Pankrotitoimkond on 09.03.2017. a kinnitanud, et on nõus pankrotihalduri taotletava tasuga ning ka võlgniku seaduslik esindaja on 09.03.2017. a teatanud, et võlgnikul ei ole tasu osas vastuväiteid. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 4 447,89 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse) kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri tasuks 4 447,89 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse). PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist taotlenud ei ole, vaid on lõpparuandes märkinud, et halduri tehtud vajalikud kulutused kannab halduri pankrotihalduri tasust. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XxxxOÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx).
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.