2-06-10243
Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi
Viru Maakohus Kohtunikuabi Fred Fisker 17. mai 2006.a, Narva 2-06-10243 Anna Habalaineni menetlusabi taotlus
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.
Määruse ärakiri saata Rahandusministeeriumile.
avaldajale
ja
teadmiseks
Asjaolud Anna Habalainen esitas 28.04.2006.a Viru Maakohtule avalduse juriidilise fakti tuvastamiseks ja taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks. Taotluses Anna Habalainen taotleb teda vabastada täies ulatuses riigilõivu maksmisest. Taotluse kohaselt avaldaja on kohtusse esitanud avalduse tema nimele välja antud dokumentide tunnistamise kohta. Taotleja on pensionär ja tema sissetulek on pension 2707 krooni ja lisatasu pensionile seoses tervisliku seisundiga 200 krooni, seega kokku 2907 krooni kuus. Ta elab üksi, haigusega seoses on ta sunnitud ostma kalleid ravimeid. Seoses sellega tal ei ole võimalust maksta riigilõivu nõutavas suuruses. Kohtumääruse põhjendused Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud menetlusabi taotluse ja kohtule esitatud avalduse leidis, et menetlusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 181 lg 1 kohaselt menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui1) menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja 2) on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas, ja 3) menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt menetluses osalemise edukust võib eeldada, kui menetlusosalise esitatud taotlus on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusosalisele.
Anna Habalainen esitas kohtule avalduse juriidilise fakti tuvastamiseks, nimelt tööraamatu, isikutunnistuse, pensionitunnistuse ja tunnistuse nr 000732 kuulumise kohta avaldajale. Avalduse kohaselt erinevus tema perekonnanime kirjaviisis takistab talle Vene Föderatsiooni kodakondsuse vormistamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /edaspidi TsMS/ § 1 kohaselt tsiviilkohtumenetluses vaadatakse läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. TsMS § 475 lg-s 1 esitatakse hagita asjade loetelu. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus vaatab hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. Avaldaja on pöördunud kohtusse mitte tsiviilõigussuhetest tekkinud vaidluse lahendamiseks, vaid avalik-õigusliku õigussuhte olemasolu kindlakstegemiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku § 6 lg 3 p 3 kohaselt kuulub avalik-õigusliku suhte olemasolu kindlakstegemine halduskohtu pädevusse. Kehtivast menetlusõiguse sätetest tulenevalt ei ole Eesti kohtutes sellist juriidilist fakti (dokumendi kuuluvus) võimalik tuvastada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik ega ükski muu seadus ei näe ette sellise juriidilise fakti tuvastamist tsiviilkohtumenetluse korras. Seega puudub alus eeldada , et kavandatav menetluses osalemine on edukas ning kohus jätab menetlusabi taotluse rahuldamata. Kohtumäärus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 182, § 187 lg 1,2 ja 4, 191 lg 1 § 661 lg 1,2. Kohtunikuabi:
/ allkiri/
Fred Fisker
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.