Tsiviilasi nr 2-05-23632
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
16. mai 2006, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
E.L. hagi Tartu linna ja P.K. i vastu kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: E.L. seaduslik esindaja: Tatjana Lellep kostjad: - Tartu linn (asukoht Raekoda, Tartu), esindaja: advokaat Anne Tammer (postiaadress Advokaadibüroo Anne Tammer, Kalevi 9, Tartu) - P.K. esindaja: Agu Eichenbaum (postiaadress tulundusühistu Iurnet, Ravila 63, Tartu)
30.12.2005 esitas E.L. hagi Tartu linna ja P.K. i vastu, paludes: •
mõista P.K. ilt välja tervise kahjustamisega tekitatud kahju hüvitis E.L. kasuks, hüvitise suurus määrata kohtul;
•
mõista P.K. ilt välja 5000 krooni tervise kahjustamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitist E.L. kasuks;
•
mõista solidaarselt kostjatelt välja 105 000 krooni isikuõiguste rikkumisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitist E.L. kasuks;
•
nõuda kostjatelt E.L. ees avalikult vabandamist (tl 4-5, 16-18).
06.04.2006 esitas hageja esindaja kohtule teate selle kohta, et soovib hagist loobuda, ning kinnitas, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest (tl 50, 55).
Kostjatel ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid. Kostjad paluvad mõista hagejalt endi kasuks välja õigusabikulu (Tartu linn 5900 krooni ja P.K. 2100 krooni) (tl 59, 61, 62). Hageja esindaja leiab TsMS § 162 lg 4 ja § 180 lg 1 viidates, et hagejalt kostjate kasuks kohtukulude väljamõistmine oleks ebaõiglane ja ebamõistlik, sest hageja on alaealine ja tal puudub sissetulek; ilmselt on kohus seda ka arvestanud, sest ei ole nõudnud riigilõivu tasumist. Tartu linna õigusabikulu 5900 krooni täies ulatuses väljamõistlik ei ole põhjendatud ega vajalik, summa võib olla avansiline sissemakse, hõlmates ka kohtuistungil esindamise kulusid (TsMS § 175 lg 1, advokatuuriseaduse § 60 lg 5).
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.