Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht
Maie Seppo 16.05.2006.a., Kentmanni tn 13, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
2-05-16874 (endine number 2/22-23844/05) RS hagi TL vastu 9 185 krooni nõudes. Hageja: RS(isikukood XXX, elukoht: XXX Kostja: TL(isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht: XXX)
Eelistungi toimumise aeg
11.04.2006.a.
Eelistungil osalejad
Hageja RS
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 22.05.2005.a. kell 16.38 toimus Tallinnas Vana Rannamõisa tee ja Saviliiva tee ristmikul liiklusõnnetus, kus jalgratast juhtinud TL ei andnud liiklusmärgi 221 nõuete kohaselt teed vasakult lähenenud parempööret sooritanud ja sõidueesõigust omanud sõiduautole, millega põhjustas liiklusõnnetuse. Sündmuse kohta alustati Põhja Politseiprefektuuris väärteomenetlus ning 08.06.2005.a. kiirmenetluse otsusega nr. 113182828 karistati TL liiklusõnnetuse põhjustamise ja varalise kahju tekitamise eest LS § 7434 lg.2 p.3 alusel rahatrahviga 360 krooni. TL on oma süüd ise tunnistanud, andes politseile vastavad ütlused. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai kahjustada R J T S ühisvara – sõiduauto XXX, registreerimismärgiga XXX. Sõiduauto taastusremondi maksumuseks kujunes 9 185 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista kahjusumma 9 185 krooni ja kohtukulud.
Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu eelistungile ilmunud ja hageja nõudis tagaseljaotsuse tegemist. Vastavalt TsMS § 407 lg.1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kohtukutse toimetati kätte avalikult. Kostja on 11.04.2006.a. toimunud kohtu eelistungile kutsutud Ametlikud Teadaanded kaudu 27.12.2005.a. ja 05.01.2006.a. Kohus on kostjat hoiatanud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikust takistusest istungilt puudumiseks. Puuduvad § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kahju summas 9 185 kerooni.., Juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg.1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 700 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja kohtukutsete tasu 200 krooni.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.