Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki K.
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-16-128731
Tsiviilasi
KÜ „Riia 7 Tartu“ hagi P. T. K. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine
Pooled ja nende esindajad
Hageja KÜ „Riia 7 Tartu“, registrikood 80062797, asukoht Riia 7, Tartu; lepinguline esindaja R. R. , epost:[email protected]; Kostja P. T. K. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, S. M. 01103, U. S.
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
1.Võtta vastu KÜ „Riia 7 Tartu“ loobumine hagist P. T. K. vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus KÜ „Riia 7 Tartu“ hagis P. T. K. vastu seoses loobumisega. Menetluskulude jaotus
KÜ „Riia 7 Tartu“ esitas Pärnu Maakohtule 05.12.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1075, 51 euro saamiseks. Kohus tegi 14.12.2016 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 02.03.2017 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue P. T. K. vastu 1075,51 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Tartu Maakohtu 07.03.2017 määrusega kohustati KÜ „Riia 7 Tartu“ esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud. Hageja lepinguline esindaja esitas 22.03.2017 kohtule avalduse, milles teatab, et ei soovi asja menetlemist hagimenetluses ja loobub hagiavalduse esitamisest võlgnik P. T. K. vastu ( tl 20-21).
TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kostja tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. Tulenevalt TsMS §-st 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega on KÜ-l „Riia 7 Tartu“ hagejana õigus hagist loobuda, kohus võib menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ja hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata.
Tulenevalt TsMS § 173 lg 1,4 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lg 3-5 ei tulene teisti. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt ei ole kostja menetluskulusid kandnud. Seega tuleb tulenevalt TsMS § 168 lg 2 jätta hageja menetluskulud tema enda kanda, kuna kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse määrusega ja teisti ei tulene ka TsMS § 168 lg 3-5.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki K. kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.