Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-04-1311
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Katrin Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
15. mai 2006.a, Tallinn, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-04-1311
Tsiviilasi
2 G Baltic Company OÜ hagi AS Smakus vastu võla summas 8.144 krooni ja viiviste summas 10.394 krooni ja 78 senti nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja 2 G Baltic Company OÜ (registrikood xxxx, asukoht Vitamiini 4, 51014 Tartu) Hageja seadusjärgne esindaja juhatuse liige Gennadi Gruško Hageja lepinguline esindaja advokaat Katri Tomson Kostja AS Smakus (registrikood xxxx, asukoht Fosforiidi 2, Maardu, 74114 Harjumaa) Kostja seadusjärgne esindaja Vladimir Baranin Kostja esindaja Marina Simhes
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
16. märts 2006. a
Istungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja advokaat Katri Tomson Hageja seadusjärgne esindaja Gennadi Gruško Kostja esindaja Marina Simhes Kostja seadusjärgne esindaja Vladimir Baranin
Tsiviilasi nr 2-04-1311 kinni ja kantakse üle hageja Hansapanga kontole nr 221021743358 kostja poolt kohtu deposiitarvele hagi tagamise määruse alusel deponeeritud rahalistest vahenditest.
Harju Maakohtu menetluses on 2 G Baltic Company OÜ (edaspidi „hageja“) hagi AS Smakus (edaspidi „kostja“) vastu võla summas 8.144 krooni ja viiviste summas 10.394 krooni ja 78 senti nõudes. Pooled esitasid 15. 05. 2006. a kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt hageja loobub käesolevas tsiviilasjas esitatud viivisenõuetest AS Smakus vastu täies ulatuses. Kostja kohustub hagejale tasuma põhivõlgnevuse summas 8.144 krooni, mis peetakse kinni ja kantakse üle hageja kontole kostja poolt kohtu deposiitarvele hagi tagamiseks deponeeritud rahalistest vahenditest. Menetlus- ja õigusabikulud jäävad poolte endi kanda. Hageja kinnitab, et antud kokkuleppe nõuetekohase täitmise järgselt puuduvad tal kostja vastu varalised nõuded. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg-le 2 tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule 2(3)
Tsiviilasi nr 2-04-1311 kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 4 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtumäärusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Harju Maakohtu 07. 10. 2004. a. määrusega seati kostjale kuuluvale kinnisasjale asukohaga Maardu Fosforiidi 2 (registriosa nr 85572) hageja kasuks kohtulik hüpoteek summas 18.538 krooni. Kostja soovis hagi tagamise abinõu tühistamist ja kandis 08. 02. 2005. a. hagi tagamiseks kohtu deposiitarvele hagisumma 18.538 krooni ja 78 senti (tl 52). 09. 02. 2005. a. tühistas kohus 07. 10. 2004. a. määrusega kostja eelnimetatud kinnisasjale seatud kohtuliku hüpoteegi. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et kostja tasub hagejale võla summas 8.144 krooni kohtu deposiiti kantud rahasumma arvel. Juhindudes TsMS § 386 lg-st 4 leiab kohus, et kostjale tuleb tagastada hagi tagamiseks kohtu deposiiti kantud ülejäänud summa 10.394 krooni ja 78 senti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada temale pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et hageja on 06. 10. 2004. a. tasunud riigilõivu summa Õigusbüroo Aspekt OÜ arvelduskontole (tl 16) ja viimane on 06. 10. 2004. a. tasunud hagi esitamisel nõudelt summas 18.538 krooni ja 78 senti riigilõivu 1.400 krooni (tl 5). 31. 10. 2005. a. on hageja haginõuet suurendanud 16.423 krooni ja 5 sendi võrra, s.o kokku nõude suurus 34.962 krooni ja 28 senti (tl 103) ja tasunud 11. 11. 2005. a. täiendavalt riigilõivu 1.050 krooni (tl 105). Haginõude suurendamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) lisa 2 (31. 10. 2005. a. redaktsioonis) kohaselt tuli hagiavalduse esitamisel haginõude eest summas kuni 15.000 krooni tasuda riigilõivu 1.050 krooni ja haginõude eest summas kuni 20.000 krooni tasuda riigilõivu 1.400 krooni. Hageja suurendas oma nõuet 16.423 krooni ja 5 sendi võrra, seega oleks tulnud tasuda riigilõivu 1.400 krooni. Hageja on tasunud riigilõivu vähem 350 krooni. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagejale tuleb tagastada tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1.400+1.050=2.450: 2=1.225-350= 875 krooni. Katrin Saar kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.