Tsiviilasi nr 2-05-24702
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasi
OÜ Mooste Olme hagi X vastu 23 183,70 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: OÜ Mooste Olme (rk 10301352, asukoht: Mooste alevik Mooste vald 64601 Põlvamaa), kostja: X
RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 407, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1, VÕS § 655 lg1, 1028 kohus otsustas:
poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Põlva Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrisse on kantud korteriomandi asukohaga Põlva maakond omanikuna Y. Y ja kostja vahel oli sõlmitud abielu 1983.a. Y suri ning peale tema surma jäi korterit faktiliselt kasutama kostja koos kahe alaealise lapsega. Alates 1998.a. maist ei ela kostja enam reaalselt alevikus asuvas korteris. 03.12.1997.a. Põlva Maakohtu otsusega mõisteti X välja OÜ Mooste Olme kasuks 10 918,65 krooni korteri hoolduskulude ja kommunaalteenuste võla katteks. Alates 1997.a. novembrist kuni 2002.a. septembrini on kostjal võlgnevus hooldus- ja kommunaalteenuste kasutamise eest 23 183,70 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 23 183,70 krooni ja kohtukulud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 18.04.2006.a..a. ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 21 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕS § 655 lg 2, § 1028 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 23 183,70 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS § 60 lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 1 750,00 krooni (riigilõiv 1 750,00 krooni). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.