2-04-575
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
11. mai 2006. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-04-575
Tsiviilasi
M.M.i ja M.K.u hagi V.M.i vastu kaasomandiõiguse tunnustamise ja kinnistusraamatu kande muutmise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine ja hagi tagamise tühistamine
Menetlusosalised ja nende
hageja M.M. (isikukood xxx, elukoht xxxx
esindajad
hageja M.K. (isikukood xxxx; elukoht xxxxx hagejate esindaja vandeadvokaadi abi Raul Talts kostja V.M. (isikukood xxxx; elukoht xxxx kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Toomas Laanemaa
2-04-575 kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
28.05.2004. a esitasid M.M. ja M.K. Harju Maakohtule hagi V.M.’ vastu kaasomandiõiguse tunnustamise ja kinnistusraamatu kande muutmise nõudes. 05.04.2006. a esitas hagejate esindaja advokaat Raul Talts kohtule avalduse, mille kohaselt soovivad hagejad hagi tagasi võtta ning taotlevad poole nende poolt menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. 02.05.2006. a hagejate esindaja täpsustas oma 05.04.2006. a avaldust ing kinnitas, et hagejad soovivad hagist loobuda. Kostja esindaja advokaat Toomas Laanemaa esitas 10.04.2006. a taotluse hagejatelt kostja menetluskulude väljamõistmiseks summas 18453,80 krooni, millest 18437,50 krooni on kostja õigusabikulud lepingulisele esindajale ja 16,30 krooni postikulud.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Harju Maakohtu 18. juuni 2004. a määrusega kanti Tallinna Linnakohtu kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosasse nr 85108 vastuväide hagi tagamiseks, millega piirati 1⁄2 kinnisasja mõttelise osa käsutusõigust M.M.i kasuks ja 1⁄2 mõttelise osa käsutusõigust M.K.u kasuks. Kuna hagejad loobuvad hagist, tühistab kohus TsMS § 386 lg 4 alusel hagi tagamise. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. Kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS 62 lg 1 alusel võib kohus kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud. TsMS-i § 46 p 2 kohaselt kuuluvad kohtukulude koosseisu asja läbivaatamise kulud, TsMS § 52 p 4 kohaselt on asja läbivaatamiskuludeks õigusabikulud ja p 5 kohaselt postikulud ja kutsete kättetoimetamise kulud. Kostja esindaja on esitanud taotluse hagejatelt menetluskulude väljamõistmiseks kostja kasuks, kostja menetluskulud koosnevad õigusabikuludest ning postikuludest. Kuna hagejad loobuvad hagist, tuleb kohtukuludena hagejatelt välja mõista kostja õigusabikulud ja postikulud summas 18453,80 krooni kostja kasuks. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagejate esindaja taotluse kohaselt tuleb pool tasutud riigilõivust tagastada riigilõivu tasunud hageja M.M.’i arveldusarvele.
Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.