Tagaseljaotsus osaotsusena
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
19. aprill 2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-05-23727
Tsiviilasi
Korteriühistu (KÜ) Pikk Maja hagi A vastu 21 267.47 krooni nõudes, M vastu 11 088.45 krooni nõudes, M vastu 10 565.50 krooni nõudes ja E vastu 6545.58 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜ Pikk Maja, , lepinguline esindaja vandeadvokaat Brigitta Mõttus, Kostjad: A,M,E,M
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada KÜ Pikk Maja haginõuded A,M,E,M Välja mõista A põhivõlg 20 835 (kakskümmend tuhat kaheksasada kolmkümmend viis) krooni ja 6 senti ning viivis 423 (nelisada kolmkümmend kaks) krooni ja 41 (nelikümmend üks) senti KÜ Pikk Maja kasuks. Välja mõista M põhivõlg 9374 (üheksa tuhat kolmsada seitsekümmend neli) krooni ja 30 (kolmkümmend senti, ühistu osamaks 1000 (üks tuhat) krooni ning viivis 191 (ükssada üheksakümmend üks) krooni ja 20 (kakskümmend) senti KÜ Pikk Maja kasuks. Välja mõista E põhivõlg 6440 (kuus tuhat nelisada nelikümmend) krooni ja 48 (nelikümmend kaheksa) senti ning viivis 105 (ükssada viis) krooni ja 10 (kümme) senti KÜ Pikk Maja kasuks.
Menetluskulude jaotus
Välja mõista A riigilõiv 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni, M riigilõiv 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni ja Eriigilõiv 560 (viissada kuuskümmend) krooni KÜ Pikk Maja kasuks. Välja mõista A, M ja E (kõigilt samapalju) menetluskuluna asja läbivaatamiskulud 23 (kakskümmend kolm) krooni ja 60 (kuuskümmend) senti riigituludesse. Riigi nõue loetakse
Tsiviilasi nr 2-05-23727
Edasikaebamise kord
Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaotsusena kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kõik kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid kolm kostjat, s.o A, M ja E ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited vastava kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostjad ei ole täitnud oma rahalist kohustust elamu majandamiskulude kandmise ning tarbitud haldus- ja kommunaalteenuste tasumise osas ning hagejal on õigus korteriühistuseaduse § 13 lg 4 ja § 151 lg 1 ning võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista tema kasuks A 21 267.47 krooni, M 10 565.50 krooni ja E 6545.58 krooni. Kostja M on esitanud 10.02. k.a kohtule kirjaliku vastuse, milles ei tunnista võla viivitamatu tasumise nõuet. TsMS § 450 lg 1 alusel teeb kohus otsustamiseks valmis nõuetes osaotsuse ning lahendamata nõude osas jätkab menetlust. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjatelt väljamõistmisele hageja poolt kantud vajaliku ja põhjendatud kohtukuluna hagiavalduselt tasutud riigilõiv vastavalt rahuldatud nõuetele A, M 1050 krooni ja E 560 krooni hageja KÜ Pikk Maja kasuks. Samuti on asjas senini tekkinud asja läbivaatamise kuluna menetlusdokumentide kättetoimetamisel postikulu iga kostja (nelja kostja) kohta 22.50 krooni, lisaks hagejale dokumendi kättetoimetamise kulu 4.40 krooni, kokku postikulu 94.40 krooni, mis tuleb jagada võrdselt nelja kostja vahel, s.o iga kostja kanda jääb menetluskuluna 23.60 krooni, mis tuleb käesoleva osaotsusega kolmelt kostjalt riigi kasuks välja mõista (alus: kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 52 p 5 ja § 54 lg 2 ja 4).
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-05-23727
Toomas Talviste Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.