2-05-21834
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. mai 2006.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-21834
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi R.U. vastu 36 799.35 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood xxxx, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Helmeri Indela Kostja R.U. (isikukood xxxx elukoht xxxxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 04.05.2006.a.
08.12.2005.a. esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi R.U. vastu 36 799.35 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 03.05.2005.a. tarbijakrediidilepingu nr 0500181/26st. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi täitnud ja võlgneb hagi esitamise seisuga põhivõlga 22 414.24 krooni, intresse 3 467.56 krooni, viiviseid 1 073.56 krooni, leppetrahvi 4 482.85 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni ja kahju hüvitis 4 461.12 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 36 799.35 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjaga koos elav perekonnaliige kostja vend sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 03.02.2006.a. Kostja vastust 20. päeva jooksul ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1 ja § 416 lg-le 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 2 800 krooni hageja kasuks. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 88 krooni riigituludesse.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.