Tsiviilasi nr. 2-06-1196
Asja menetluse lõpetamise ning riigilõivu väljamõistmise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Annemarie Gerassimov
Määruse tegemise aeg ja koht 03. mai 2006.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number
2-06-1196
Tsiviilasi
Korteriühistu X hagi S.Ž vastu halduskulu ja kommunaamaksete võlgnevuse ning kaasomandi valdamise ja kasutamisega seotud kulutuste hüvitamise nõudes, s.o. 35405 krooni ja 80 sendi nõudes
Menetlustoiming
Hageja avaldus menetluse lõpetamiseks ja kohtukulude väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja : Korteriühistu X
esindajad
Hageja esindaja - juhatuse liige Tõnu Grünberg Hageja esindaja vandeadvokaat Otto Preem ( Valga Advokaadibüroo, Vabaduse 5, Valga ) Kostja : S.Ž Esindaja Oksana
( ID 47611190222; Punane 6-322, Tallinn 13619 )
Juhindudes TsMS §150, 168 lg. 5, § 428 lg.1 p.3, §42, 432 ja §§463-466 ja §661, kohus määras: Lõpetada menetlus Korteriühistu X hagis S.Ž vastu halduskulu ja kommunaalmaksete võlgnevuse ning kaasomandi valdamise ja
kasutamisega seotud kulutuste hüvitamise nõudes, s.o. 35405 krooni ja 80 sendi nõudes, kuna hageja loobus hagist võlgnevuse tasumise tõttu. TsMS § 168 lg. 5 alusel välja mõista S.Ž.’ilt hageja õigusabikulud summas neli tuhat ükssada kolmkümmend ( 4130.- ) krooni ja hageja poolt hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust ( hageja tasus 17.01.2006.a. riigilõivu summas 2250.- krooni, millest 50 % on 1125.- krooni ) summas üks tuhat ükssada kakskümmend viis ( 1125.- ) krooni Korteriühistu X kasuks. lg. 2 p. 2 ja § 150 lg. 3 alusel tagastada hagejale Korteriühistule X pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ( hageja tasus 17.01.2006.a. riigilõivu summas 2250.- krooni, viitenumber 2900072796 ), s.o. üks tuhat ükssada kakskümmend viis ( 1125.- ) krooni Korteriühistu X arveldusarvele Y SEB Eesti Ühispanka. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
20.01.2006.a. esitas KÜ X Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi S.Ž vastu halduskulu ja kommunaalmaksete võlgnevuse ning kaasomandi valdamise ja kasutamisega seotud kulutuste hüvitamise nõudes, s.o. 35405 krooni ja 80 sendi nõudes. 03.05.2006.a. korraldava kohtuistungi eel saabus kohtusse faks, millelt nähtub, et kostja on 02.05.2006.a. tasunud ära võlgnevuse summas 35405.80 senti. Kostja esindaja teatab samuti faksi teel edastatud avalduses, et võlgnevus on täies ulatuses tasutud ning kostja ega tema esindaja ei ilmu 03.05.2006.a. kell 10.00 toimuvale korraldavale kohtuistungile ning nad paluvad vaadata asi läbi ilma nende osavõtuta. Kostja palub kohut, et pooled kannaksid ise oma õigusabikulud. Hageja esindaja ilmus kohtuistungile ja kinnitab, et kostja tasus ära võlgnevuse täies mahus, kuid hüvitamata on hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv ning õigusabikulud. Hageja esindaja loobub hagist, kuid palub TsMS § 168 lg. 5 ja § 175 ning § 155 alusel välja mõista kostjalt hageja kasuks 50 % hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas 1125.- krooni ja õigusabikulud summas 4130.- krooni. Samuti palub hageja esindaja TsMS § 155 alusel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel hagejale 50 % tasutud riigilõivust. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Hageja esindaja on esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks halduskulu ja kommunaalmaksete võlgnevuse ning kaasomandi valdamise ja kasutamisega seotud kulutuste hüvitamise nõudes, s.o. 35405 krooni ja 80 sendi nõudes, kuna kostja on hageja nõude rahuldanud 02.05.2006.a. täies mahus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. TsMS § 432 II lause sätestab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja esindaja taotles menetluskulude – õigusabikulude 4130.- krooni ja 50 % tasutud riigilõivu 1125.- krooni - väljamõistmist kostjalt. TsMS § 168 lg. 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista põhjendatud õigusabikulud summas 4130.krooni ja 50 % hageja poolt tasutud riigilõivust summas 1125.- krooni. TsMS § 150 lg.2 p. 2 ja § 150 lg. 3 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Hageja esindaja on esitanud kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, kuna hageja loobus hagist võla tasumise tõttu. Asja materjalidest nähtub, et 17.01.2006.a. on hageja maksnud hagi esitamisel riigilõivu summas 2250.- krooni. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Annemarie Gerassimov Kohtunik 03.05.2006.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.