lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-5909/3

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.05.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-5909/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
346
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 429 lg 3, 4Hagist loobumine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

3. mai.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-5909

Tsiviilasi

Osaühingu Riitna hagi Tallinna ja Harjumaa kohtutäitur K.Vi vastu jaotuskava muutmiseks täiteasjas nr 031/2005/328

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja Osaühing Riitna (registrikood 10447624, asukoht Väike-Ameerika 19-218, 10129 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja R.T Kostja Tallinna ja Harjumaa kohtutäitur K.V

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Võtta hagist loobumine vastu.
2.Lõpetada menetlus Osaühingu Riitna hagis Tallinna ja Harjumaa kohtutäitur K.Vi vastu jaotuskava muutmiseks täiteasjas nr 031/2005/328. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 20.03.2006.a. esitas Osaühing Riitna hagi Tallinna ja Harjumaa kohtutäitur K.Vi vastu jaotuskava muutmiseks täiteasjas nr 031/2005/328. Hagiavalduse kohaselt esitas sissenõudja Osaühing Riitna Harjumaa ja Tallinna kohtutäitur K.Vile täitemenetluse algatamise avalduse võlgnik A.I suhtes, tulenevalt 27.03.2003.a. sõlmitud hüpoteegiseadmise lepingust, mis oli sõlmitud notar L. Aigro notaribüroos. Kostja jättis 01.03.2006.a. koostatud tulemi jaotuskavas osaliselt täitmise lõpetamata ja sissenõudjale raha jaotamata, mistõttu nõuab hageja kostjalt täiendava jaotuskava koostamist osaliselt täitmata nõudele summas 136 037,20 krooni ja raha jaotamist sissenõudjale täitmata nõude osas. 25.04.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis:

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

Viivi Villemson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium