Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-05-7681

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.mai 2006.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-05-7681 (endine nr 2/20-13280/05)

Tsiviilasi

OÜ hagi IJ(endine perekonnanimi S,) vastu 5 649,68 krooni nõudes. 27.aprill 2006.a

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista IJ’lt OÜ kasuks 5 649,68 (viis tuhat kuussada nelikümmend üheksa krooni ja 68 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Välja mõista IJ’lt OÜ kasuks riigilõiv summas 420 (nelisada kakskümmend) krooni ja õigusabikulu 282,48 (kakssada kaheksakümmend kaks krooni ja 48 senti) krooni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue .a esitas OÜ kohtule hagi IJ(end perekonnanimi S) vastu 5 649,68 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult.a (kuni.a kehtinud) TsMS § 26 lg 3 ning § 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt.a. Kohtule saabus

2-05-7681 kostja poolt allkirjastamata vastus, mille kohus tagastas kostjale.a kirjaga ning kohustas kostjat esitama kohtule 10 päeva jooksul allkirjastatud vastus hagiavaldusele. Kirja sai kostja kätte isiklikult.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg 1. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 282,48 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 02.05.2006.a Ärakiri õige Kohtunik