2-06-1256
Määruse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2006, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
S S hagi Leviveod OÜ vastu elatise nõudes.
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised
Hageja:
S S (IKxxx)
Hageja esindaja:
S S (volikirja alusel)
Kostja:
L OÜ (RK xxx)
S S esitas 19. jaanuaril 2006 Viru Maakohtule hagi Leviveod OÜ vastu. Viru Maakohtu 06. märtsi 2006 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, nõude täpsustamiseks, hagiavalduse lisade loetelus märgitud dokumentide ja hagiavaldusele lisatud dokumentidest ärakirjade esitamiseks ning nõudele vastava riigilõivu tasumiseks tähtaja 30 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmiste tähtajaks täitmata jätmisel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Määratud tähtajaks hageja kohtule vastust ei esitanud.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et hagiavalduse esitamisel on tasumata riigilõiv, hageja on hagiavalduses esitanud ebaselge nõude ning hagiavaldusele on lisamata lisade loetelus märgitud dokumendid. Hageja palub välja mõista kostjalt J S pere ülalpeetavatele rahaline kompensatsioon summas 3000 krooni kuus. Hagiavaldusest ei selgu, kuidas on omavahel seotud hageja S S ja liiklusõnnetuses 1(2)
hukkunud J S; kes moodustavad hukkunud J S pere ning kes on selles peres ülalpeetavad; milles seisnes kostja õigusvastane käitumine, mille läbi kahju tekitati ning kas tegemist oli kostja süülise käitumisega; milles väljendub hagejale tekitatud kahju (kui suur oli J S sissetulek ning kas riik maksab J S perele toitjakaotuspensioni). Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg1 p 1, märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ning kooskõlas TsMS § 339 lg 2 lisatakse avaldusele avalduses viidatud ja menetlusosalise käes olevate dokumentide originaalid või ärakirjad, välja arvatud juhul, kui need on juba kohtule esitatud. Lähtuvalt TsMS § 371 lg 1 p 9 ja p 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui /---/ kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Viru Maakohtu 06. märtsi 2006 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, nõude täpsustamiseks, hagiavalduse lisade loetelus märgitud dokumentide ja hagiavaldusele lisatud dokumentidest ärakirjade esitamiseks ning nõudele vastava riigilõivu tasumiseks tähtaja 30 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus anti hagejale kätte 07. märtsil 2006 ning seega lõppes puuduste kõrvaldamise tähtaeg
Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.