2-05-336
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Katrin Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-336
Tsiviilasi
R.H.’i hagi K.H.’i vastu pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja R.H. (isikukood xxxx; elukoht xxxxx hageja lepinguline esindaja advokaat Kätlin Hein (advokaadibüroo Eipre & Partnerid; Juhkentali 8, Tallinn 10132); kostja K.H. (isikukood xxxx; elukoht xxxx kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Paavo Paas (advokaadibüroo Straus & Partnerid; Rävala pst 5, Tallinn 10143).
esindajad
I.
Kinnitada R.H.’i ning K.H.’i vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2-05-336
kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 7054202), Suureotsa 2 (katastritunnus 19801:001:0169, maatulundusmaa 0,41 ha, kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 10330002) ja Suureotsa 4 (katastritunnus 19801:001:1665, maatulundusmaa 11,09 ha, kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 4605302) turuväärtuseid;
2-05-336 kohtumäärusele 3 kättetoimetamisest. II.
(kolme)
päeva
jooksul
kohtumääruse
Lõpetada menetlus R.H.’i hagis K.H.’i vastu pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamise nõudes.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R.H.’i hagi K.H.’i vastu pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamise nõudes. Hageja lepinguline esindaja on 20.04.2006.a. esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompormissiga on lõpetamisel samad menetlusõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
Katrin Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.