lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-142620/15

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-142620/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
523
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ EUROFOR10884187(Kostja)AS ÜHISTEENUSED11052490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-24-142620

Tsiviilasi

AS-i ÜHISTEENUSED hagi OÜ EUROFOR vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Hageja AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490), lepinguline esindaja Ahto Järvela

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja OÜ EUROFOR (registrikood 10884187), seaduslik esindaja Y.Y

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-142620 menetlus ning kinnitada AS-i ÜHISTEENUSED (hageja) ja OÜ EUROFOR (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.OÜ EUROFOR tasub AS-ile ÜHISTEENUSED Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428 tsiviilasjas nr 2-24-142620 esitatud nõuete katteks kokku 300 eurot (rahatrahv 40 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, riigilõiv 82 eurot 50 senti ja lepingulise esindaja kulud 137 eurot 50 senti) hiljemalt 14 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest alates.
2.Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 17 eurot 50 senti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428.
3.Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord 1

Määruse peale võib esitada kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

määruskaebuse

kolme

tööpäeva

jooksul

määruse

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.AS ÜHISTEENUSED (hageja) esitas 6. jaanuaril 2025 Tartu Maakohtule hagi OÜ EUROFOR (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Pooled saavutasid 26. märtsi 2025. a kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad menetluse lõpetada ja kompromissi kinnitada. Hageja palub tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus leiab, et 26. märtsi 2025. a kohtuistungil saavutatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja selle tasumise korras.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
6.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse hagimenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt täiendavalt riigilõivu 35 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel pool hagimenetluses tasutud riigilõivust (17 eurot 50 senti) hageja taotletud arveldusarvele.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm tööpäeva määruse kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja