lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-18282/15

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-18282/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
732
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 466 lg 2Määruse teatavakstegemine ja jõustumineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-16-18282

Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX;

XXXXXXXX.

registrikood

XXXXXXXX;

asukoht

Hageja lepinguline esindaja: XXX; XXXX Kostja: XXX;

XXXXXXXX.

registrikood

XXXXXXXX;

asukoht

Kostja seaduslikud esindajad: XXX, XXX; e-post XXX; XXX

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-18282, XXX hagis XXX vastu kahju hüvitamiseks.
2.Kinnitada XXX ja XXX vahel 14. märtsil 2017. a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kostja tasub Hagejale 600 (kuussada) eurot 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest Hageja, XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX selgitusega „ XXX XXX, XXX; tsiv.asi nr. 2-16-18282“.
2.2.Hageja ja Kostja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.3.Pooled avaldavad, et peale käesoleva kompromissi täitmist puuduvad neil vastastikused nõuded, mis seonduvad 08.10.2015 XXX, toimunud kahjujuhtumiga.
2.4.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.
3.Tagastada XXX (rk XXXXXXXX) 5. detsembril 2016. a selgitusega „Riigilõiv Tartu Maakohtule XXX hagiavalduse eest XXX vastu tasutud riigilõivust 100 (ükssada) eurot. Riigilõiv tagastada XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.
4.Jätta poolte taotlus määruse arvutivõrgus avaldamata jätmiseks või alternatiivselt ainult määruse resolutsiooni arvutivõrgus avaldamiseks rahuldamata.
5.Rahuldada menetlusosaliste taotlus asendada menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning jätta menetlusosaliste isikukoodid ja aadressid avalikustamata. Asendada

menetlusosaliste nimed tähemärgiga „XXX“ ning jätta menetlusosaliste isiku- ja registrikoodid, aadressid ning e-posti aadressid arvutivõrgus avalikustamata.

6.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
7.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on XXX hagi XXX vastu kahju hüvitamiseks.
2.Pooled sõlmisid 14. märtsil 2017. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
5.Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Käesoleva määrus avalikustatakse TsMS § 466 lg 2 ja 462 lg 1 järgi arvutivõrgus. Pooled on palunud jätta käesoleva määrus arvutivõrgus avalikustamata või alternatiivselt avalikustada üksnes määruse resolutsiooni. Pooled paluvad sel juhul asendada kohtumääruse arvutivõrgus avalikustamisel menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning jätta menetlusosaliste isikukoodid ja aadressid avalikustamata. Kuna käesolev määrus ei sisalda delikaatseid isikuandmeid ega teavet, millele on seadusega ette nähtud muu juurdepääsu piirang, ning poolte eraelu võimaliku riivet on võimalik vältida poolte nimede, registri- ja isikukoodide ning aadresside avalikustamata jätmisega, jätab kohus poolte taotluse jätta määrus arvutivõrgus avalikustamata või alternatiivselt avalikustada üksnes selle resolutsioon TsMS § 466 lg 2 ja § 462 lõigete 3 ja 4 alusel rahuldamata. Samas kuna pooled on soovinud oma nimede, registri- ja isikukoodide ning aadresside avalikustamata jätmist, tuleb käesoleva määruse arvutivõrgus avalikustamisel TsMS § 466 lg 2 ja § 462 lg 2 järgi asendada menetlusosaliste nimed tähemärgiga „XXX“ ning jätta menetlusosaliste isiku- ja registrikoodid, aadressid ja e-posti aadressid arvutivõrgus avalikustamata.
7.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda.
8.Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on 5. detsembril 2016. a hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 200 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 100 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX.
9.Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Käesoleva määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja