Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

kindlaksmääramiseks 803.60 euro ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja taotleb 300 euro suuruse riigilõivu ja 1 601.60 euro suuruse õigusabi kulu väljamõistmist kostjalt. Kostjale on menetluskulude suuruse kindlaksmääramise taotlus kätte toimetatud, kostja ei ole tähtajaks vastuväiteid esitanud. Kohus mõistab kostjalt välja hageja tasutud riigilõivu 300 euro ulatuses. TsMS § 175 lg 1 kohaselt mõistab kohus menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud vastaspoolelt välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse õigusabikulude väljamõistmiseks osaliselt. Kohus on seisukohal, et hageja esindaja ajakulu hagiavalduse koostamiseks ja kohtusse esitamiseks kokku 4 tunni ja 32 minuti ulatuses on mõistliku kestusega ja asjakohane (19.09.2016 arve spetsifikatsioon tl 45). Kohus loeb asjassepuutuvaks 4.08.2016 arve spetsifikatsioonis (tl 43) loetletud toimingut: „hagiavalduse koostamine kestusega 15 minutit“ ning ei loe asjassepuutuvaks 4.08.2016 arve spetsifikatsioonis loetletud toiminguid: „arvamuse koostamine kliendile menetluse edasiste võimaluste kohta kaasomandi müügil täitemenetluses; kaasomaniku õigused; nõupidamine kliendiga; menetlusplaani ettepaneku koostamine ja redigeerimine; juriidilise arvamuse redigeerimine ja täiendamine“. Eeltoodust tulenevalt on hageja lepingulise esindaja mõistlik ajakulu 4,75 tundi. Menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel tuleb TsMS § 175 lg 1 järgi arvestada ka ühe tööühiku hinna põhjendatust ja vajalikkust. Hageja 2/3

esindaja tunnitasu 140 eurot ilma käibemaksuta on kooskõlas kohtupraktikaga. Kohus määrab kirjalikus eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise tõttu hageja mõistlikuks ja põhjendatud menetluskuluks riigilõivu ja hagiavalduse koostamise aja eest tasutud õigusabi kulu summas (4,75h x 140 x 1,2 + 300) 1 098 eurot, millelt tuleb kostjal hageja taotlusel maksta viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulu täieliku tasumiseni seaduses sätestatud määras, vastavalt TsMS §-s 177 lg 4 sätestatule.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.