lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-21699/4

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 24.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-21699/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
409
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 426Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-21699

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2006.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-21699

Tsiviilasi

V.L. hagi M.S. vastu 6 175.90 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse peatamata jätmine, hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

Hageja V.L. (isikukood xxxx; elukoht xxxx Kostja M.S. (isikukood xxxx; elukoht xxxxx

esindajad Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta taotlus menetluse peatamiseks rahuldamata.
2.Jätta hagi läbivaatamata. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega jäeti hageja taotlus menetluse peatamiseks rahuldamata, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse osa peale, millega jäeti hagi läbivaatamata, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

06.12.2005.a. esitas V.L. hagi M.S. vastu 6 175.90 krooni väljamõistmiseks. Hageja märkis oma avalduses kostja elukohaks xxxx. Nimetatud aadressilt tagastati menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid hoiutähtaja möödumisel. Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju Politseiosakonna 22.02.2006.a. vastuse kohaselt eelnimetatud aadressil kostja ei ela. 10.04.2006.a. kirjaga kohustas kohus hagejat esitama 14 päeva jooksul andmed, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada. Hageja sai kirja kätte

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

2-05-21699 12.04.2006.a. 24.04.2006.a. esitas hageja taotluse ajutiselt menetluse peatamiseks, kuna kostja olevat välismaale tööd otsima sõitnud. Hageja arvab, et kuna kostja on oma vanemate korteri pärija aadressil xxxx, tuleb kostja Eestisse tagasi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 355 esimene lause sätestab, et kohus võib poolest tuleneval mõjuval põhjusel menetluse peatada kuni põhjuse äralangemiseni. Kohus leiab, et hageja põhjendust menetluse peatamiseks seoses asjaoluga, et kostja on sõitnud välismaale tööd otsima, ei saa pidada mõjuvaks. Kohtu arvates saaks mõjuvaks põhjuseks pidada kostja teatud ajavahemikul viibimist välismaal. Hageja ei ole oma taotluses seda märkinud. Kohus leiab, menetluse peatamine teadmata ajaks ei ole põhjendatud. Seega tuleb hageja taotlus jätta rahuldamata ja menetlus peatamata. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kuna hageja ei ole esitanud kohtu määratud tähtajaks kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale hagimaterjalid kätte toimetada, tuleb hagi jätta läbivaatamata. Kohus selgitab hagejale et vastavalt TsMS §426 lg-le 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud.

Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium