Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
20. märts 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-18667
Tsiviilasi
OÜ XXXX sundlõpetamine
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
puudutatud isik OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX); seaduslik esindaja juhatuse liige XXXX.
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu avaldaja ja juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
2-16-18667
Asjaolud 13.12.2016 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule OÜ XXXX dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja ÄS § 176 sätestatud nõuetele. Harju Maakohus on avalduse menetlusse võtnud 04.01.2017 kohtumäärusega. Harju Maakohtu 06.01.2017 menetlusdokumendiga on nõutud puudutatud isikult likvideerija tasu ja kulude ettemaksu summat kohtu deposiiti. Kohtu deposiidikontole vastavat ettemaksu ei ole tasutud. Kohus on puudutatud isiku seaduslikule esindajale XXXX ́le 04.01.2017 asja menetlusse võtmise kohtumääruse ja menetlusdokumendid isiklikult allkirja vastu kätte toimetanud 23.02.2017. Puudutatud isik OÜ XXXX ei ole osundatud puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud ning samuti ei ole tasutud kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: Äriseadustiku (ÄS) § 136 kohaselt osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2500 eurot. ÄS § 203 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. ÄS § 204 lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 13.12.2017 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule OÜ XXXX dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja ÄS § 176 sätestatud nõuetele. Tartu Maakohtu registriosakond on edastanud sundlõpetamise kaaskirja ja andmete väljatrükid selle kohta, et 11.08.2011, 10.07.2013, 03.06.2014 ja 31.05.2015 kirjadega ning 03.06.2016 kohtumäärusega registriasjas Ä XXXX teatas registripidaja OÜ XXXX juhatusele osaühingu netovara mittevastavusest äriseadustiku §-le 136. Osaühingu juhatuse liikmele anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku §
2 (4)
2-16-18667
aruannete üle. Alates 2010. aasta majandusaasta aruandes on netovara alla lubatud suuruse, millest tulenevalt on alust arvata, et OÜ XXXX omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tartu Maakohtu registriosakond on 16.03.2017 e-kirjaga kinnitanud, et OÜ XXXX ei ole sundlõpetamise aluseks olevaid puuduseid kõrvaldanud. Tähtajaks ja nõuetekohaselt ei ole OÜ XXXX juhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõud. Kohus on teatanud puudutatud isiku seaduslikele esindajatele juhatuse liikmetele 06.02.2017 vormistatud kirjaga kõnealuse avalduse esitamisest ning kohustanud esitama omapoolsed seisukohad 20 päeva jooksul. Menetlusdokumendid on puudutatud isiku seaduslikule esindajale XXXXile isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 23.02.2017. Puudutatud isiku seaduslikud esindajad ei ole osundatud puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud. Kõnealune kiri on kätte toimetatud, kuid käesoleva ajani kohtu korraldusi täidetud ei ole ning samuti ei ole tasutud kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Käesoleval juhul on esitatud asjaoludest nähtuvalt registripidaja teostanud kontrolli kõigi esitatud (2006. a – 2015. a) majandusaasta aruannete üle. Osaühingule on tehtud 2013 ja 2015 aastate majandusaasta aruande kohta hoiatus, millest tulenevalt on alust arvata, et OÜ XXXX omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtu hinnangul juhatuse liige, kes eirab temale pandud kohustusi, ega ole kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudusi, ei ole võimeline täitma ka ÄS paragrahvides 209-220 sätestatud likvideerija kohustusi. Kohus märgib muu hulgas, et käesolevas tsiviilasjas ei ole võimalik määrata likvideerijaks ka mõnda muud isikut, peale juhatuse liikme, tulenevalt asjaolust, et TsMS § 605 lg 1 kohaselt võib kõnealuse seadustiku § 602 nimetatud isik nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kuivõrd esitatud asjaoludest nähtuvalt äriühingul rahalised vahendid puuduvad ning arvestades seda, et likvideerija kohustub täitma temale pandud ülesandeid ning likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS paragrahvides 209-220, ei saa kohus jätta nõudmata, et määratud likvideerija täidaks eelnimetatud sätetes ära toodud kohustusi. Samas paneks kohus likvideerija määramisel ta olukorda, kus täidetavate ülesannete eest tasu maksmiseks äriühingul rahalised vahendid puuduvad. Selline olukord aga läheb vastuollu inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 4 lõikes 2 sätestatuga, mille kohaselt ei või kelleltki nõuda sunniviisilist või kohustuslikku töötamist. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas TsMS § 604 lg 2 määrab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole käesoleva ajani kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ja ei ole esitanud pankrotiavaldust ning likvideerijat võimalik määrata ei ole, tuleb OÜ XXXX registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.
3 (4)
2-16-18667
TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.