2-04-791
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
24. aprill 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-04-791
Tsiviilasi
L.S. ja M.S-N. hagi J.L. vastu kaasomanid lõpetamise ja kulutuste hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja L.S. (isikukoodxxxx; elukoht xxx); hageja M.S-N. (isikukood xxx; elukoht xxx); hagejate esindaja Jüri Asari (õigusbüroo Invictus; Kentmanni 22, Tallinn); kostja J.L: (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja esindaja Valmond Mikli (advokaadibüroo Concordia; Lennuki 22, Tallinn).
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
11. aprill 2006
Istungil osalenud isikud
Hagejate esindaja Jüri Asari; kostja J.L.; kostja esindaja Valmond Mikli.
Käesoleva kohtumääruse lahutamatuteks lisadeks on Kuusalu vallas Mäepea külas Hinnomiku talu elamu esimese korruse plaan (lisa nr 1), elamu teise korruse plaan (lisa nr 2), kinnistu plaan (lisa nr 3) ja õueala detailne plaan (lisa nr 4). I.
Kinnitada L.S., M.S.-N. ja J.L. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2-04-791
kasutusotstarbega maatulundusmaa, vastavalt käesoleva kompromissi juurde lisatud plaanidele (lisad nr 1, 2, 3, 4). Pooled määravad kinnistu kasutamise korra alljärgnevalt:
Lõpetada menetlus L.S. ja M.S.-N. hagis J.L. vastu kaasomandi lõpetamise ja kulutuste hüvitamise nõudes.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on L.S. ja M.S.-N. hagi J.L: vastu kaasomanid lõpetamise ja kulutuste hüvitamise nõudes. Menetlusosalised on 11.04.2006 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimiseks ei ole nendele avaldatud survet, neid ei ole mingil muul moel mõjutatud ning kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise kõigist õiguslikest tagajärgedest.
2-04-791
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.