lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-2980/7

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-2980/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
461
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-2980

Tsiviilasi

I.V avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): I.V (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta I.V 22.02.2025 avaldus pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus jättis maksejõuetusavalduse menetlusse võtmata, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (FIMS § 14 lg 3, TsMS § 660 lg 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.I.V (avaldaja) esitas Tartu Maakohtule 22.02.2025 avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusele on lisatud Telia Eesti AS poolt 22.02.2025 väljastatud ettemaksuarve, mille kohaselt I.V (maksja) peab tasuma tellitud kaupade eest ettemaksuna 1555,50 eurot hiljemalt 27.02.2025. I.V on palunud kohtul välja kuulutada enda pankroti, kuna tal ei ole raha viidatud arve tasumiseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus andis 03.03.2025 kohtumäärusega avaldajale tähtaja 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas, et kui kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Avaldaja on kohtumääruse kätte saanud 11.03.2025. Vastusnõude tähtaeg oli 25.03.2025.
3.Vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 11 lõikele 6, peab võlgnik maksejõuetusavalduse esitamisel kasutama FIMS § 9 lg 1 alusel kehtestatud maksejõuetusavalduse vormi. Avaldaja ei ole kohtule esitanud allkirjastatud maksejõuetusavaldust seaduses sätestatud maksejõuetusavalduse vormil.
4.Avaldusele lisatud Telia Eesti AS ettemaksuarvega ei ole põhistatud võlgniku maksejõuetus. Avaldaja ei esitanud kohtu määratud tähtajaks andmeid selle kohta, et tal on võlgnevusi, mille tasumiseks avaldajal puuduvad vahendid ja mille tõttu ta soovib enda pankroti väljakuulutamist.
5.Riigilõivuseaduse § 59 lg 8 näeb ette, et võlgniku maksejõuetusavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Kohus määras avaldajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Avaldaja riigilõivu ei tasunud.
6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 14 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-s või tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv.
7.TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata.
8.Avalduse esitamisel ei ole järgitud FIMS-s sätestatud vorminõudeid ja tasumata on maksejõuetusavalduse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtule enda vara- ja võlanimekirja ja maksejõuetust põhistanud. FIMS § 14 lg 1 p 1 alusel jätab kohus avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmata.
9.TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja