lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-2980/7

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-2980/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
461
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
FIMS § 14 lg 1, 3TsMS § 3401 lg 1, 2FIMS § 9 lg 1TsMS § 172 lg 2Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 660 lg 2Määruskaebuse esitamise õigus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-2980

Tsiviilasi

I.V avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): I.V (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta I.V 22.02.2025 avaldus pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus jättis maksejõuetusavalduse menetlusse võtmata, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (FIMS § 14 lg 3, TsMS § 660 lg 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
I.V (avaldaja) esitas Tartu Maakohtule 22.02.2025 avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusele on lisatud Telia Eesti AS poolt 22.02.2025 väljastatud ettemaksuarve, mille kohaselt I.V (maksja) peab tasuma tellitud kaupade eest ettemaksuna 1555,50 eurot hiljemalt 27.02.2025. I.V on palunud kohtul välja kuulutada enda pankroti, kuna tal ei ole raha viidatud arve tasumiseks.
2.Kohus andis 03.03.2025 kohtumäärusega avaldajale tähtaja 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas, et kui kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Avaldaja on kohtumääruse kätte saanud 11.03.2025. Vastusnõude tähtaeg oli 25.03.2025.
3.Vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 11 lõikele 6, peab võlgnik maksejõuetusavalduse esitamisel kasutama FIMS § 9 lg 1 alusel kehtestatud maksejõuetusavalduse vormi. Avaldaja ei ole kohtule esitanud allkirjastatud maksejõuetusavaldust seaduses sätestatud maksejõuetusavalduse vormil.
4.Avaldusele lisatud Telia Eesti AS ettemaksuarvega ei ole põhistatud võlgniku maksejõuetus. Avaldaja ei esitanud kohtu määratud tähtajaks andmeid selle kohta, et tal on võlgnevusi, mille tasumiseks avaldajal puuduvad vahendid ja mille tõttu ta soovib enda pankroti väljakuulutamist.
5.Riigilõivuseaduse § 59 lg 8 näeb ette, et võlgniku maksejõuetusavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Kohus määras avaldajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Avaldaja riigilõivu ei tasunud.
6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 14 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-s või tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv.
7.TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata.
8.Avalduse esitamisel ei ole järgitud FIMS-s sätestatud vorminõudeid ja tasumata on maksejõuetusavalduse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtule enda vara- ja võlanimekirja ja maksejõuetust põhistanud. FIMS § 14 lg 1 p 1 alusel jätab kohus avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmata.
9.TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval